無意思聯(lián)絡(luò)共同侵權(quán)行為.pdf

1、2003年12月頒布的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》首次把無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)行為納入了共同侵權(quán)行為范疇。這個規(guī)定引起了理論界和實務(wù)界一場激烈爭論并由此引發(fā)了學(xué)者們對共同侵權(quán)行為三大問題的重新思考：一是共同侵權(quán)行為的核心構(gòu)成要件；二是共同侵權(quán)行為的科學(xué)分類；三是共同侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任形式。<'①>本論文共四章。第一章從語意上來分析無意思聯(lián)絡(luò)共同侵權(quán)行為的概念并在其相關(guān)概念的比較中來分析其特征；第二章分析無意思聯(lián)

2、絡(luò)共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，尤其是探討其構(gòu)成共同侵權(quán)行為的理論基礎(chǔ)；第三章以客觀共同說為基礎(chǔ)對無意思聯(lián)絡(luò)共同侵權(quán)行為進行類型化分析；第四章根據(jù)各國法律的規(guī)定及其發(fā)展趨勢來探討無意思聯(lián)絡(luò)共同侵權(quán)行為中的共同侵權(quán)責(zé)任。 本論文的主要觀點：無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)行為基于行為的客觀關(guān)聯(lián)共同性構(gòu)成共同侵權(quán)行為，行為人對同一損害承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。連帶責(zé)任是共同侵權(quán)責(zé)任的經(jīng)典形式，但按份責(zé)任卻更具有公正性和效率性。共同侵權(quán)責(zé)任的最終歸屬都是各行為人