無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)民事責(zé)任的研究.pdf

1、由于經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜化,人們之間的聯(lián)系也越來(lái)越緊密。在環(huán)境、交通、產(chǎn)品等各個(gè)領(lǐng)域很容易產(chǎn)生多人致害的行為,有些情況下侵權(quán)行為人之間并無(wú)意思聯(lián)絡(luò),而是各自獨(dú)立的數(shù)個(gè)行為,卻導(dǎo)致了相同的損害結(jié)果,在這種情況下,如何公平的分擔(dān)責(zé)任,如何最大程度的彌補(bǔ)受害人的損失是現(xiàn)有法律的盲區(qū),值得侵權(quán)法理論和立法的深入思考。侵權(quán)行為法的立法目的不在于確認(rèn)當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,其側(cè)重于當(dāng)民事法律關(guān)系產(chǎn)生沖突,出現(xiàn)不平衡時(shí),進(jìn)行及時(shí)的矯正和恢

2、復(fù),旨在對(duì)受害人的救濟(jì)以及在加害人之間進(jìn)行責(zé)任分配,最大程度的保障雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。
　　在現(xiàn)代社會(huì),社會(huì)分工越來(lái)越精細(xì)化,社會(huì)活動(dòng)不可避免的產(chǎn)生融合,行為之間聯(lián)系也越來(lái)越緊密,但是行為個(gè)體卻越來(lái)越獨(dú)立,侵權(quán)行為已不僅僅局限于單獨(dú)侵權(quán),意思聯(lián)絡(luò)下的共同侵權(quán),而不斷出現(xiàn)新型的侵權(quán)行為,尤其是無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán),使得現(xiàn)行法律規(guī)定無(wú)法涵蓋所有的侵權(quán)類型,由于法律規(guī)定的不完善以及學(xué)理上的爭(zhēng)議,使得無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)理論與其他相關(guān)理論易

3、產(chǎn)生混淆,在遇到此類侵權(quán)行為類型時(shí)往往由于不同的理念,不同的價(jià)值取向,而造成不同的認(rèn)識(shí),甚至不同的判決。由于對(duì)法律理解的偏差,對(duì)公平價(jià)值判斷的差異,在司法實(shí)踐中對(duì)個(gè)案的判決作不同的選擇,從而影響了法律的統(tǒng)一性、權(quán)威性以及公眾對(duì)法律的公信力。筆者通過(guò)分析無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)與共同侵權(quán)、共同危險(xiǎn)行為、不真正連帶債務(wù)之間的差別,進(jìn)而從無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的性質(zhì)、功能、類型等角度進(jìn)行分析,確定此類侵權(quán)案件的民事責(zé)任及其承擔(dān)方式,突破“受害人中心”的

4、價(jià)值取向,從無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)行為性質(zhì)入手,通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外對(duì)無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)民事責(zé)任的現(xiàn)行規(guī)定及實(shí)踐操作進(jìn)行比較分析,引入可預(yù)見(jiàn)性原則,對(duì)注意義務(wù)進(jìn)行細(xì)化,以及從程序上進(jìn)行設(shè)置,在保障受害人得到充分救濟(jì)的同時(shí),確保侵權(quán)行為人的責(zé)任份額得到合理劃分,最大限度的實(shí)現(xiàn)侵權(quán)行為法所追求的根本價(jià)值。
　　本文在結(jié)構(gòu)上分為四個(gè)部分,第一部分對(duì)無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的性質(zhì)和類型進(jìn)行了分析,在對(duì)理論界不同觀點(diǎn)的比較基礎(chǔ)上,提出無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的構(gòu)成

5、要件;第二部分著重對(duì)無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)與其他類似侵權(quán)行為進(jìn)行區(qū)分,從而更進(jìn)一步對(duì)無(wú)意思聯(lián)絡(luò)行為進(jìn)行類型化分析,有助于司法實(shí)踐中準(zhǔn)確對(duì)無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)歸類。第三部分對(duì)我國(guó)關(guān)于無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的立法規(guī)定,以及立法草案,學(xué)者建議稿進(jìn)行評(píng)析,探究我國(guó)關(guān)于無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的研究現(xiàn)狀,并通過(guò)對(duì)國(guó)外立法例的考察,比較分析國(guó)內(nèi)外關(guān)于無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式,在此基礎(chǔ)上提出無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按份責(zé)任。第四部分從最高人民法院《