醫(yī)療侵權(quán)民事責(zé)任制度研究.pdf

1、　　本文以醫(yī)療侵權(quán)民事責(zé)任制度研究為題，全文共分為四章。
　　第一章 醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任概述。本文對(duì)醫(yī)療侵權(quán)行為的定義為：指具有一定醫(yī)學(xué)判斷及其技術(shù)的醫(yī)務(wù)人員由于過(guò)錯(cuò)侵害他人的人身和財(cái)產(chǎn)并造成損害，違反義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，包括醫(yī)務(wù)人員行使職務(wù)的故意加害行為和有過(guò)失的醫(yī)療行為。醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任是指由醫(yī)療侵權(quán)行為引起的民事法律后果的承擔(dān)。
　　第二章 醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。我國(guó)現(xiàn)行法律未對(duì)醫(yī)療侵權(quán)的民事責(zé)任作特別規(guī)定。鑒于我

2、國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及與醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任相配套的醫(yī)療保險(xiǎn)體系尚未確立，因此，醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任不宜采用無(wú)過(guò)失責(zé)任原則。由于在醫(yī)療活動(dòng)中，醫(yī)患雙方地位不平等、信息不對(duì)稱，為了更好的維護(hù)處于弱勢(shì)的患者的利益，筆者認(rèn)為醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任以過(guò)錯(cuò)推定為其原則較為妥當(dāng)。
　　第三章 醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。本章是全文的重心所在。關(guān)于侵權(quán)行為的構(gòu)成要件向來(lái)就有爭(zhēng)論。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的相關(guān)學(xué)說(shuō)，結(jié)合醫(yī)療侵權(quán)自身的特點(diǎn)，本文主張醫(yī)療侵權(quán)的構(gòu)成要件包括四個(gè)方面，具體

3、為：損害事實(shí)、侵權(quán)行為的違法性、因果關(guān)系、過(guò)錯(cuò)。本文從醫(yī)療損害事實(shí)開始論述，依次為侵權(quán)行為的違法性、因果關(guān)系、過(guò)錯(cuò)。違法性與過(guò)錯(cuò)的關(guān)系問(wèn)題爭(zhēng)議頗多，本文主張區(qū)分違法與過(guò)錯(cuò)。醫(yī)療侵權(quán)的因果關(guān)系實(shí)行因果關(guān)系推定的方式。盡管醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則采過(guò)錯(cuò)推定原則，但討論過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定仍有必要。醫(yī)療侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失，本文著重探討醫(yī)療過(guò)失的認(rèn)定問(wèn)題。對(duì)醫(yī)療過(guò)失的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)分為客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)和主觀判斷標(biāo)準(zhǔn)?？傊菊乱庠谕ㄟ^(guò)以上內(nèi)容的闡述，以求讀

4、者對(duì)醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)和深刻的理解。
　　第四章 醫(yī)療侵權(quán)民事賠償制度。醫(yī)療侵權(quán)民事賠償制度是本文的落腳點(diǎn)，具體內(nèi)容分為三部分：第一部分論述醫(yī)療侵權(quán)民事賠償?shù)母拍罴疤攸c(diǎn)，并論及美國(guó)醫(yī)療損害賠償制度，以提供借鑒；第二部分闡述我國(guó)現(xiàn)行醫(yī)療侵權(quán)民事賠償制度的現(xiàn)狀；第三部分論述關(guān)于對(duì)我國(guó)醫(yī)療侵權(quán)民事賠償制度的幾點(diǎn)思考，這部分內(nèi)容分別從立法和制度層面加以討論，提出了對(duì)醫(yī)療侵權(quán)立法的一些建議，并對(duì)醫(yī)療損害賠償相關(guān)的制度建立方面提出了