我國商業(yè)賄賂民事責(zé)任制度研究.pdf

1、西南騎季噩大學(xué)碩士學(xué)位論文MASTER’SDISSERTATION我國商業(yè)賄賂民事責(zé)任制度研究RestHrchrtrv’scIvjlIlabl】_tvsystentofcoRlnlEre】aIbr_h學(xué)位申請人曹際濤指導(dǎo)教師差玉!至塾撞學(xué)科譬業(yè)鱉疊垂主學(xué)化類別———基蘭L————一⑨我國商業(yè)賄賂民事責(zé)任制度研究論和誠實信用理論的角度著手，對商業(yè)賄賂民事責(zé)任制度的必要性進(jìn)行分析。首先商業(yè)賄賂行為侵犯了競爭主體的公平競爭的權(quán)利。公平競爭權(quán)是

2、市場主體所享有的，作為一個市場主體被其他市場主體所尊重，并被承諾以公平的方式競爭交易機(jī)會的權(quán)利。權(quán)利是一個開放的概念，具有很強(qiáng)的發(fā)展性、擴(kuò)張性和開放性，是隨著生產(chǎn)力的進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷發(fā)展起來的。人身權(quán)利更是如此，因為人是社會存在與發(fā)展的首要前提。公平競爭權(quán)就是人身權(quán)在市場經(jīng)濟(jì)社會必然的發(fā)展要求，其效力及于任何不特定的第三人。因此，商業(yè)賄賂行為人理應(yīng)對該賄賂行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。筆者又從誠實信用理論的角度，對商業(yè)賄賂民事責(zé)任制度進(jìn)

3、行了理論分析。誠實信用理論，就是指誠實信用原則的系統(tǒng)化、理論化。誠實信用原則作為現(xiàn)代民法上的一項基本原則，它既不是一種道德規(guī)范，也不同于一般的法律規(guī)范，究其本質(zhì)而言，誠實信用原則應(yīng)該是一種法律化的道德規(guī)范。正因為如此，誠實信用原則才具有了法律調(diào)節(jié)和道德調(diào)節(jié)的雙重功能，既具有極強(qiáng)的彈性，又具有強(qiáng)制性，成為現(xiàn)代民法上的“帝王條款”。作為現(xiàn)代民法上的“帝王條款”，誠實信用原則具有行為準(zhǔn)則的功能，它要求當(dāng)事人在行使權(quán)利、履行義務(wù)時，不得損害他人

4、和社會的利益。而商業(yè)賄賂行為恰好是違反誠實信用原則，侵害其他經(jīng)營者及消費者權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為j從這個意義上看，應(yīng)該賦予受害的經(jīng)營者一種民事救濟(jì)權(quán)利，追究商業(yè)賄賂行為人相應(yīng)的民事責(zé)任。第三章研究的是商業(yè)賄賂民事責(zé)任的性質(zhì)及構(gòu)成要件。明確界定商業(yè)賄賂民事責(zé)任的性質(zhì)，對于準(zhǔn)確把握和正確處理商業(yè)賄賂案件具有重要意義。關(guān)于商業(yè)賄賂民事責(zé)任的性質(zhì)，筆者認(rèn)為是一種侵權(quán)責(zé)任。主要理由有：從侵犯的權(quán)利屬性上看，商業(yè)賄賂行為侵犯的是相關(guān)競爭對手的人身權(quán)、

5、財產(chǎn)權(quán)，侵犯的是民法中的絕對權(quán)；從產(chǎn)生民事責(zé)任的前提看，商業(yè)賄賂民事責(zé)任得以產(chǎn)生的前提是由于行為人違反了《反不正當(dāng)競爭法》等法律法規(guī)的禁止性規(guī)定；從權(quán)利人和義務(wù)人看，商業(yè)賄賂民事責(zé)任中，權(quán)利人是特定的，義務(wù)人則是不特定的，所有義務(wù)入均負(fù)有不得侵害競爭對手權(quán)利的義務(wù)，該義務(wù)屬于不作為義務(wù)；從法律規(guī)定看，《反不正當(dāng)競爭法》第20條是規(guī)定不正當(dāng)競爭行為民事責(zé)任的唯一條款。該條款規(guī)定，經(jīng)營者違反本法給競爭對手造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而