環(huán)境共同侵權(quán)民事責(zé)任研究.pdf

1、隨著市場經(jīng)濟的飛速發(fā)展,現(xiàn)代工業(yè)的迅速擴張,環(huán)境污染和生態(tài)破壞現(xiàn)象也日益嚴(yán)重。而在因環(huán)境污染和破壞造成的損害中,又以環(huán)境共同侵權(quán)所造成的損害最為突出。環(huán)境共同侵權(quán)是指兩個或兩個以上的行為人,其行為相結(jié)合所致環(huán)境污染和破壞,使他人遭受財產(chǎn)、人身或環(huán)境權(quán)益方面損害的一種特殊共同侵權(quán)行為。環(huán)境共同侵權(quán)行為責(zé)任主體多元,且不以侵權(quán)人意思聯(lián)絡(luò)為構(gòu)成要件,因果關(guān)系復(fù)雜,對個人私利和社會公益等方面的影響重大,因此,構(gòu)建環(huán)境共同侵權(quán)責(zé)任體系意義重大。眾

2、多環(huán)境受害者如何通過法律途徑來維護自己的合法權(quán)益成為擺在法學(xué)研究者面前不容忽視的現(xiàn)實問題。環(huán)境共同侵權(quán)行為如何構(gòu)成?環(huán)境共同侵權(quán)責(zé)任如何分擔(dān)?這都是擺在我們面前的重要課題。我國現(xiàn)行環(huán)境共同侵權(quán)責(zé)任法律制度還不完善,在實體法的規(guī)定上，各種法律法規(guī)中還沒有明確的環(huán)境共同侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的規(guī)定,各侵權(quán)行為人內(nèi)部責(zé)任沒有明確等問題,這給司法實踐處理相關(guān)問題造成不便,可能因法官的不同而處理有異,導(dǎo)致實踐中無法及時、合理地對當(dāng)事人進行救濟。因此,如

3、何緊密結(jié)合環(huán)境法的特點來研究環(huán)境共同侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任承擔(dān)等問題就具有重要的理論和現(xiàn)實意義。
　　本文分四個部分對環(huán)境共同侵權(quán)的幾個重大問題進行了研究。
　　第一部分界定了環(huán)境共同侵權(quán)的概念,通過與一般環(huán)境侵權(quán)行為和共同侵權(quán)的對比,探討了其特點與類型,并從分析當(dāng)前有關(guān)共同侵權(quán)本質(zhì)的學(xué)說特點和各國實踐入手,緊密結(jié)合當(dāng)前的立法政策和環(huán)境法的獨特規(guī)律,提出以客觀共同說作為環(huán)境共同侵權(quán)本質(zhì)的理想選擇。
　　第二部分重點介紹了

4、環(huán)境共同侵權(quán)行為的歸責(zé)原則。首先概括論述了歸責(zé)原則的概念及其在侵權(quán)行為法中的地位。然后采用比較分析的方法,論述了大陸法系和英美法系國家在環(huán)境共同侵權(quán)案件中所采用的歸責(zé)原則,以期對我國有所借鑒。最后對我國環(huán)境共同侵權(quán)行為的歸責(zé)原則,提出了我國應(yīng)采用以無過錯責(zé)任原則,以公平責(zé)任原則為補充作為我國環(huán)境共同侵權(quán)行為的歸責(zé)原則體系。
　　第三部分重點介紹了環(huán)境共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。在該章中,本文首先參照傳統(tǒng)的構(gòu)成要件理論,結(jié)合環(huán)境共同侵權(quán)

5、行為的特點,提出了共同的侵害行為、同一的損害結(jié)果、總體的因果關(guān)系三個要件,并分別進行了論述。然后從環(huán)境共同侵權(quán)民事責(zé)任的抗辯角度分析了在不可抗力、第三人過錯、受害人過錯的情形下共同侵權(quán)人的責(zé)任。
　　第四部分分析了環(huán)境共同侵權(quán)民事責(zé)任的體系。首先探討了環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的劃分和承擔(dān)方式。然后通過比較分析的方法,論述了各國在環(huán)境共同侵權(quán)民事責(zé)任社會化方面的實踐經(jīng)驗。最后對立足于我國現(xiàn)實,提出了環(huán)境共同侵權(quán)民事責(zé)任社會化具體制度的構(gòu)想。