論環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件.pdf

1、科技的飛速發(fā)展大大提高了當(dāng)今社會的生活質(zhì)量,但其所造成的環(huán)境問題也與日俱增,由環(huán)境污染和生態(tài)破壞所引起的環(huán)境侵權(quán)案件時有發(fā)生。與傳統(tǒng)環(huán)境侵權(quán)相比較,環(huán)境侵權(quán)有其特殊性,這使得在環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成要件上也呈現(xiàn)出與一般民事侵權(quán)構(gòu)成不同的特點。針對如此特殊、嚴(yán)重的情況,筆者對其責(zé)任中的構(gòu)成要件加以分析比較,并希望能從中找到有效途徑從而進(jìn)一步完善我國環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任立法。文章主要由五個章節(jié)組成:
　　 第一章主要是對環(huán)境侵權(quán)所涉及的有

2、關(guān)涵義進(jìn)行分析。即對環(huán)境侵權(quán)和環(huán)境民事侵權(quán)的概念、特點及功能加以介紹和討論。首先在對諸多學(xué)者關(guān)于環(huán)境侵權(quán)涵義的分析后,對環(huán)境侵權(quán)和環(huán)境民事侵權(quán)進(jìn)行定義,進(jìn)而對環(huán)境侵權(quán)的特殊性和環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的功能進(jìn)行歸納總結(jié),并詳細(xì)重點介紹了環(huán)境侵權(quán)中的共同侵權(quán)形式。明晰以上基本問題后,方可很好的進(jìn)行下一步討論。
　　 第二章側(cè)重對環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件進(jìn)行分析。文章在對其構(gòu)成要件的定義進(jìn)行明晰之后,指出責(zé)任的歸責(zé)原則對于侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成具有

3、十分重要的意義,責(zé)任構(gòu)成的判斷應(yīng)以歸責(zé)原則為指導(dǎo),在環(huán)境侵權(quán)中無過錯責(zé)任原則的適用在很大程度上保護(hù)了受害者的環(huán)境權(quán)益。
　　 第三章主要介紹了發(fā)達(dá)國家環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成要件的立法實踐。這一部分主要從立法體系、歸責(zé)原則、因果關(guān)系推定等角度分析了美國、德國、日本、等發(fā)達(dá)國家在此方面的研究和發(fā)展,并對以上內(nèi)容進(jìn)行比較和總結(jié),為下文完善我國相關(guān)內(nèi)容的研究奠定了良好的基礎(chǔ)。
　　 第四章則主要對我國環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成現(xiàn)狀進(jìn)行了

4、陳述,指出我國目前在此領(lǐng)域內(nèi)立法上的不足之處,并結(jié)合康菲漏油事故、紫金礦業(yè)污染事故等相關(guān)案例討論了我國當(dāng)前環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成立法上的不完善給我國司法實踐所帶來的困難。
　　 第五章主要對我國環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成進(jìn)行立法性思考。完善我國環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度尤其是對環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成加以完善是本文研究目的之所在。本部分主要就立法上的沖突、損害主體、舉證責(zé)任、因果關(guān)系推定等提出了立法性建議:首先,環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成不應(yīng)以違法

5、性為前提,其構(gòu)成要件應(yīng)包括:(1)污染或破壞環(huán)境的行為;(2)有損害事實的存在;(3)污染或破壞環(huán)境的行為與損害事實之間存在因果關(guān)系。從國內(nèi)外諸多司法實踐中不難得出,在生態(tài)破壞等自然資源法中適用無過錯責(zé)任原則更有利于對自然資源的保護(hù),也更有利于保護(hù)公民的相關(guān)環(huán)境權(quán)。但同時也應(yīng)考慮到不能過于挫傷企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)活動的積極性,因此應(yīng)對無過錯責(zé)任的適用條件加以適當(dāng)限制。其次,應(yīng)擴(kuò)大環(huán)境侵權(quán)損害的范圍、明確精神損害賠償主體,通過侵權(quán)損害范圍的擴(kuò)大,

6、可以使本來就處于弱勢地位的受害人的合法權(quán)益得到很好的救濟(jì),也可以使環(huán)境資源得到很好的保護(hù)。再次,明確舉證責(zé)任倒置和因果關(guān)系推定規(guī)則,基于環(huán)境侵權(quán)自身的特殊性,在諸多情形下中,受害人是很難對因果關(guān)系的科學(xué)性進(jìn)行如此嚴(yán)密的證明的,這一方面使受害人不能得到及時有效的救濟(jì),另一方面也造成司法資源的浪費。社會發(fā)展至今天,采用因果關(guān)系推定方法來解決環(huán)境侵權(quán)問題,是時代發(fā)展的需要,也是司法實踐所必須。同時應(yīng)注意,作為人類文明高度發(fā)展的副產(chǎn)品,環(huán)境侵權(quán)