我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任方式研究.pdf

1、隨著社會(huì)的發(fā)展，環(huán)境保護(hù)問題愈來愈為人們所關(guān)注。由環(huán)境污染和生態(tài)破壞造成的環(huán)境侵權(quán)已經(jīng)成為當(dāng)今人類所面臨的一大社會(huì)問題。
　　本文分析了我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任承擔(dān)方式存在的問題，研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境侵權(quán)主要責(zé)任承擔(dān)方式侵害排除和損害賠償都存在缺陷。侵害排除責(zé)任方式是一種防患于未然的積極的責(zé)任承擔(dān)方式，對(duì)于環(huán)境侵權(quán)這一特殊侵權(quán)尤為適用，可在具體的司法實(shí)踐中很難得到實(shí)現(xiàn)，主要原因是沒有運(yùn)用利益衡量原則，不是完全停止污染企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，就是致受害

2、者的損害于不顧，本文在分析了外國(guó)環(huán)境侵權(quán)侵害排除責(zé)任方式的具體運(yùn)用后，認(rèn)為我國(guó)也應(yīng)該在環(huán)境侵權(quán)侵害排除責(zé)任方式中運(yùn)用利益衡量原則，并對(duì)利益衡量的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行界定，同時(shí)提出了立法構(gòu)想;針對(duì)環(huán)境侵權(quán)損害賠償責(zé)任方式在環(huán)境侵權(quán)中的局限性本文從三方面進(jìn)行了分析，首先，分析了傳統(tǒng)的補(bǔ)償性賠償具有局限性，建議引入懲罰性賠償制度，并對(duì)懲罰性賠償適用條件，適用例外和賠償數(shù)額等問題進(jìn)行了設(shè)計(jì)，同時(shí)提出了立法建議;其次，對(duì)于環(huán)境侵權(quán)導(dǎo)致的精神損害主張予以賠償，