我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任與救濟(jì)問(wèn)題研究.pdf

1、環(huán)境侵權(quán)是指因人為的活動(dòng),致使生態(tài)環(huán)境和自然資源遭受破壞或污染而侵害他人生活權(quán)益、環(huán)境權(quán)益及其他權(quán)益,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的一種特殊侵權(quán)行為。各國(guó)的環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)機(jī)制中,基本上都采用拓展傳統(tǒng)民事侵權(quán)救濟(jì)機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)環(huán)境侵權(quán)受害人的保護(hù),但傳統(tǒng)的民法理論中有關(guān)侵權(quán)行為構(gòu)成要件的違法性因素不應(yīng)成為我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事救濟(jì)的構(gòu)成要件。違法性要件退出環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件,從終極意義上來(lái)講更加有利于環(huán)境侵權(quán)受侵害人利益的保護(hù)。日本的公害救濟(jì)制度以

2、及美國(guó)的非訴訟解決機(jī)制為我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的救濟(jì)提供了新的思路。我國(guó)目前環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任救濟(jì)制度的缺陷主要集中在法律責(zé)任構(gòu)成要件不協(xié)調(diào)、舉證責(zé)任倒置在實(shí)務(wù)中缺乏相應(yīng)的可操作性、救濟(jì)途徑單一等問(wèn)題上。基于我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任救濟(jì)制度的現(xiàn)狀,在憲法中規(guī)定公民的環(huán)境權(quán)、更新環(huán)境侵權(quán)損害賠償?shù)睦碚?、加?qiáng)環(huán)境執(zhí)法權(quán)的干預(yù)范圍等措施是解決當(dāng)前環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任問(wèn)題的關(guān)鍵。建立健全的環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任救濟(jì)制度應(yīng)該在制度上進(jìn)行重新的設(shè)計(jì),并在相應(yīng)的舉證責(zé)