無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的司法認(rèn)定.pdf

1、人類在生產(chǎn)、生活等領(lǐng)域共同協(xié)作，相互影響已成為社會常態(tài)，常態(tài)之間的密切聯(lián)系增加了“共同”致害的機(jī)會和形式，打破了以往“共同”侵權(quán)常規(guī)的認(rèn)定模式。
　　在原告陳某訴被告C電器股份有限公司、W縣電力公司、楊某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，爭議焦點為：被告 C電器股份有限公司、W縣電力公司、業(yè)主楊某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，若答案是肯定的，被告C電器股份有限公司、W縣電力公司、業(yè)主楊某的責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何界定和劃分。上述案件發(fā)生在2009年《侵權(quán)行為法》頒布

2、生效之前，“直接結(jié)合”和“間接結(jié)合”標(biāo)準(zhǔn)是案發(fā)時責(zé)任劃分的依據(jù)，但該標(biāo)準(zhǔn)過于含糊以至于法官在司法實踐中無法判定。
　　無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)優(yōu)先適用按份責(zé)任模式，再綜合分析考量各個行為與同一后果對應(yīng)的因果關(guān)系形態(tài)。案例中被告 C電器股份有限公司、W縣電力公司無共同過錯，但其行為客觀偶然的結(jié)合在一起造成同一個損害結(jié)果。旺蒼縣人民法院認(rèn)為本案系單獨(dú)侵權(quán)，損害賠償責(zé)任應(yīng)由被告 C電器股份有限公司獨(dú)自承擔(dān)。旺蒼縣人民法院對上述案件