多數(shù)人侵權(quán)行為責(zé)任研究.pdf

1、與傳統(tǒng)民法理論對比，2009年頒布《侵權(quán)責(zé)任法》的創(chuàng)新之處是多數(shù)人侵權(quán)行為責(zé)任理論與規(guī)則。研究多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任的理論與規(guī)則的主流學(xué)說有多數(shù)人之債、責(zé)任分擔(dān)、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。侵權(quán)責(zé)任形態(tài)學(xué)說力圖實現(xiàn)“行為與責(zé)任”的完美對接，為民法學(xué)界在侵權(quán)領(lǐng)域的研究提供了全新的角度。本文在侵權(quán)責(zé)任形態(tài)學(xué)說的基礎(chǔ)上，結(jié)合各學(xué)者的觀點，進而分析各理論與規(guī)則的異同，得出了新的多數(shù)人侵權(quán)行為責(zé)任理論與規(guī)則體系。本篇文章由三大部分組成：緒論、本論、結(jié)語。
　　緒

2、論中介紹了當(dāng)今社會下侵權(quán)行為的多樣化、復(fù)雜化，出現(xiàn)了多數(shù)人侵害他人的現(xiàn)象，沖擊著以追究連帶責(zé)任為前提的共同侵權(quán)制度。為適應(yīng)社會的快速發(fā)展，達到預(yù)防風(fēng)險的目的，各國紛紛對多數(shù)人侵權(quán)行為的類型與規(guī)則進行了細(xì)化，豐富了多數(shù)人侵權(quán)行為的類型與責(zé)任的承擔(dān)方式。
　　第一章是多數(shù)人侵權(quán)行為責(zé)任的概述。第一部分分別介紹了大陸法系、英美法系以及我國學(xué)者對多數(shù)人侵權(quán)行為及責(zé)任的界定，在此基礎(chǔ)上筆者對多數(shù)人侵權(quán)進行了概念界定。并且分析了規(guī)范多數(shù)人侵權(quán)

3、行為責(zé)任的必要性。并從歷史的角度看多數(shù)人侵權(quán)行為責(zé)任的發(fā)展，包括兩部分。第一部分介紹了國內(nèi)近現(xiàn)代的法制與學(xué)說發(fā)展。第二部分是西方國家法制和學(xué)說的發(fā)展，主要以古羅馬、德國、美國等為比較對象。
　　第二章探討了多數(shù)人侵權(quán)行為的類型。本章通過楊立新提出的四類多數(shù)人侵權(quán)行為類型分別進行了探討，認(rèn)定這四類侵權(quán)行為都是作為一種獨立的多數(shù)人侵權(quán)行為而存在。
　　第三章論述了侵權(quán)行為所承擔(dān)的責(zé)任。責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則較為有爭議的侵權(quán)行為類型為競合