論共同侵權(quán)行為及其責(zé)任.pdf

1、共同侵權(quán)行為作為侵權(quán)行為的一種特殊形態(tài)，其主體的復(fù)數(shù)性使其區(qū)別于單獨侵權(quán)，屬于數(shù)人侵權(quán)的范疇；其本質(zhì)特征“共同性”使其區(qū)別于其它數(shù)人侵權(quán)行為，因為其本質(zhì)特征的“共同性”導(dǎo)致法律責(zé)令各共同侵權(quán)人須向受害人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，準確界定共同侵權(quán)行為，以使各侵權(quán)人公平合理承擔(dān)責(zé)任、保障受害人及時充分獲得賠償以及平衡當(dāng)事人之間的利益，意義重大。
　　 對共同侵權(quán)行為的界定，理論界百家爭鳴，形成了客觀說、主觀說和折中說等多種學(xué)說，對其責(zé)

2、任的承擔(dān)也是觀點各異。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《人損解釋》)對共同侵權(quán)行為的官方界定以及責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定，并沒有使人們對共同侵權(quán)制度的爭論停止。
　　 本文除了序言和結(jié)語之外，共五個部分，第一部分通過分析理論界關(guān)于共同侵權(quán)行為本質(zhì)特征“共同性”學(xué)說的利弊及各國立法演變的規(guī)律，得出結(jié)論，共同侵權(quán)行為界定的趨勢是從主觀主義立場向客觀主義立場轉(zhuǎn)變，并且認為確定共同侵權(quán)行為本質(zhì)特征的目的，在

3、于確定連帶責(zé)任的范圍，確保使受害人獲得連帶責(zé)任的保護，因此不應(yīng)局限于主觀說即數(shù)行為人具備共同過錯才構(gòu)成共同侵權(quán)，在新形勢下應(yīng)適當(dāng)擴大共同侵權(quán)制度適用的范圍。第二部分分析了在客觀主義立場上共同侵權(quán)行為的界定標準——具有主觀關(guān)連共同的數(shù)人侵權(quán)行為，構(gòu)成共同侵權(quán)，客觀關(guān)連共同的數(shù)人侵權(quán)行為，對于同一個損害結(jié)果具有共同原因者，構(gòu)成共同侵權(quán)行為，同時分析了采用客觀主義立場的最高人民法院關(guān)于共同侵權(quán)行為界定的司法解釋，指出了無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)中的共

4、同侵權(quán)的認定標準——直接結(jié)合的缺陷。第三部分對共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件作類型化劃分。其類型應(yīng)包括：1、主觀關(guān)聯(lián)的共同侵權(quán)行為，即傳統(tǒng)理論認定的共同侵權(quán)行為；2、客觀關(guān)聯(lián)的共同侵權(quán)，即雖無共同的過錯，但各侵權(quán)人的行為均為損害結(jié)果發(fā)生的共同原因并且產(chǎn)生了同一不可分的損害結(jié)果的，為共同侵權(quán)行為；3、共同危險行為(也稱準共同侵權(quán)行為)；4、團伙成員的集合行為，即部分團伙成員實施加害行為造成他人損害的行為，這是一種特殊的共同侵權(quán)行為。在客觀關(guān)聯(lián)型共