論無意思聯(lián)絡數(shù)人侵權及其責任承擔

1、1論無意思聯(lián)絡數(shù)人侵權及其責任承擔論無意思聯(lián)絡數(shù)人侵權及其責任承擔摘要摘要數(shù)個主觀上沒有意思聯(lián)系的行為主體，因獨立的侵害行為結合在一起，從而造成受害人財產或者人身上的損害，這一現(xiàn)象在我們的現(xiàn)實生活中并不少見。對這一類型的侵權行為，學界多稱之為無意思聯(lián)絡數(shù)人侵權。然而對于這一概念所具有的本質屬性，學者的意見卻極不統(tǒng)一，所下的定義也各不相同，從而給法律的正確適用造成了一定的困難。因此，如何科學地界定無意思聯(lián)絡數(shù)人侵權的本質屬性，進而為這一類

2、型的侵權行為設計一套可行的責任認定方案成為本文主要的寫作目的。本文由引言、正文和結論三部分組成。引言部分主要介紹了本選題的背景。正文部分分為三章:第一章主要闡述了無意思聯(lián)絡數(shù)人侵權概念，進而闡釋了無意思聯(lián)絡數(shù)人侵權的構成要件。第二章主要論述無意思聯(lián)絡數(shù)人侵權的分類。第三章主要分析了國內外對無意思聯(lián)絡數(shù)人侵權的責任承擔模式，然后對無意思聯(lián)絡數(shù)人侵權的責任承擔進行了重新的建構。最后的結論部分是本文觀點的濃縮和提煉。關鍵詞關鍵詞:無意思聯(lián)絡數(shù)

3、人侵權概念構成要件分類責任承擔3相互通謀。在共同過失或一方過失時，過失者的行為均非出于行為人所愿，缺乏當事人實施侵權行為主觀意思的橫向聯(lián)系。因此，只有共同故意一種情況才能稱得上意思聯(lián)絡。一方故意他方過失，共同過失，均不能認為有意思聯(lián)絡。第二，過失是行為人自己的一種不注意、疏忽的心理狀態(tài)。由于個體的差異性，行為人之間的過失程度可能會有所差別。而共同過失從詞義上來看，所有行為人的過失行為應該是一致或者是相似的，在過失程度反差巨大的情況下，如

4、何認定行為人的共同過失就成了一個難題。其次，在數(shù)行為主體的關聯(lián)性方面，偶然性結合是無意思聯(lián)絡數(shù)人侵權的常見形態(tài)。所謂偶然性，有學者認為，是指由于數(shù)行為人在主觀上缺少必要的聯(lián)系，只是因為偶然因素致使數(shù)個無意思聯(lián)絡的各行為結合在一起而造成同一損害后果。使各行為人結合在一起的因素，不是主觀因素，而是行為人不能預見和認識的客觀的、外來的、偶然的情況。本文認為，偶然性和必然性的區(qū)分不是絕對的，行為的偶然性并不能排除行為結合的必然性，偶然之中也包含