消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)領(lǐng)域的團(tuán)體訴訟研究.pdf

1、近些年來(lái)，大量涌現(xiàn)的消費(fèi)者受侵害事件使人們?cè)絹?lái)越關(guān)注弱勢(shì)群體的利益保護(hù)。消費(fèi)者群體正是這樣一個(gè)人數(shù)眾多又“勢(shì)單力薄”的群體。面對(duì)眾多的產(chǎn)品供應(yīng)商，面對(duì)琳瑯滿目的商品，消費(fèi)者在享受商品時(shí)代極為豐富的物質(zhì)生活同時(shí)，也不可避免地遭遇到各種侵權(quán)事件的發(fā)生。聳人聽聞的三鹿奶粉事件，令人氣憤的惠普電腦事件，全然不具備法人資格的牙防組的認(rèn)證事件……一系列讓人難以置信，為之愕然的事件頻頻發(fā)生，然而在憤怒之余，卻詫異地發(fā)現(xiàn)，在我國(guó)現(xiàn)有的法律制度下，這樣見

2、利忘義的商家竟然可以逍遙法外，而法律卻對(duì)他們沒有合理的制約和懲處機(jī)制。我國(guó)現(xiàn)有的代表人制度下，多數(shù)人不愿意承擔(dān)這個(gè)付出多而回報(bào)小的工作，大多數(shù)人會(huì)選擇“搭便車”，使得消費(fèi)者群體普遍缺乏訴訟的積極性。分析其原因主要有:消費(fèi)者不愿意提起付出與回報(bào)不成比例的訴訟，因?yàn)檫@樣的訴訟既費(fèi)時(shí)又費(fèi)力，面對(duì)漫漫無(wú)期的維權(quán)之路和讓人望而生畏的律師費(fèi)，消費(fèi)者多數(shù)會(huì)選擇隱忍和退讓;另外，消費(fèi)者縱使贏得了代表人訴訟，得到完全不成比例的賠償，對(duì)消費(fèi)者來(lái)講，可謂得不

3、償失;而對(duì)商家來(lái)講，完全不會(huì)傷及要害，這樣就使得更多的不法生產(chǎn)者、銷售者有機(jī)可乘，逃避法律的制裁，有恃無(wú)恐地視消費(fèi)者合法權(quán)益于不顧。
　　團(tuán)體訴訟是一種有效保護(hù)群體性利益的途徑，鑒于我國(guó)現(xiàn)行制度的特點(diǎn)，需要引進(jìn)這樣一種群體性權(quán)益糾紛解決機(jī)制，從而來(lái)保護(hù)我國(guó)的消費(fèi)者群體的權(quán)益，實(shí)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的和諧有序、健康穩(wěn)定地發(fā)展。團(tuán)體訴訟源起于德國(guó)，是指符合法定要件的公益性社會(huì)團(tuán)體在特定的領(lǐng)域，為了維護(hù)公共利益或者其成員的利益，依據(jù)特定法律

4、賦予的權(quán)利或者團(tuán)體成員授予的權(quán)利，得以自己的名義對(duì)侵害者提起不作為之訴或者損害賠償賠償之訴，并享有獨(dú)立的訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的一種群體訴訟機(jī)制。
　　本文以消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的視角出發(fā)，從我國(guó)現(xiàn)有的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的制度談起，簡(jiǎn)要論述了消費(fèi)者權(quán)益的重要性和我國(guó)現(xiàn)存制度的弊端，介紹了團(tuán)體訴訟的含義、基本概念以及理論依據(jù);其次，分析和研究了在我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)領(lǐng)域引入團(tuán)體訴訟制度的必要性與可行性;然后，從比較法的角度，探究了德國(guó)、日本、法國(guó)以