我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)中的集團(tuán)訴訟問題研究.pdf

1、改革開放三十多年來，市場經(jīng)濟(jì)體制逐步在我國得以確立，商品經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展使消費(fèi)者在經(jīng)濟(jì)活動中扮演著越來越重要的角色。然而近年來盡管我國相關(guān)法律和政策都在不斷完善，卻始終未能改變消費(fèi)者相對生產(chǎn)者和經(jīng)營者弱勢地位的局面。我國的消費(fèi)者問題呈現(xiàn)出多樣化、復(fù)雜化、群體化的趨勢。面對這些問題，人們也在尋找相應(yīng)的對策，探索解決的路徑。例如小額眾多消費(fèi)者侵權(quán)案件如何能夠得到司法救濟(jì)就是其中亟待解決的問題之一。所謂無救濟(jì)便無權(quán)利，那些涉及到賠償特別是小額賠

2、償?shù)拇蟊娗謾?quán)案件，消費(fèi)者最終往往得不到救濟(jì)或者其所遭受的損害賠償。所以，想要更好的維護(hù)我國廣大消費(fèi)者的合法利益，需要在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中明確和細(xì)化集團(tuán)訴訟的相關(guān)規(guī)定，以此來完善和健全現(xiàn)有的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度。
　　基于上述的研究背景，筆者開始了本文寫作。論文共分為四個部分，第一部分是消費(fèi)者集團(tuán)訴訟概述，概括性的對消費(fèi)者集團(tuán)訴訟的主要問題加以說明，包括消費(fèi)者集團(tuán)訴訟的概念和特征，消費(fèi)者集團(tuán)訴訟與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系，消費(fèi)者集團(tuán)訴訟的意義等。

3、第二部分是我國保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益現(xiàn)有的法律現(xiàn)狀及其存在的問題和缺陷，主要包括最新確立的公益訴訟制度以及代表人訴訟制度。第三部分是國外集團(tuán)訴訟制度對消費(fèi)者保護(hù)的比較借鑒，主要分析了美國集團(tuán)訴訟和德國集體訴訟各種的特征、優(yōu)勢以及對我國相關(guān)制度的啟示和借鑒。最后一部分是針對我國現(xiàn)有法律法規(guī)中的不足，為我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度的完善所提出的建議。主要集中在起訴主體資格、加入或退出機(jī)制、訴訟請求的種類以及和解制度等方面進(jìn)行闡述。
　　《中華人民共

4、和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的修訂，從充實細(xì)化消費(fèi)者權(quán)益、強(qiáng)化經(jīng)營者義務(wù)與責(zé)任、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)購物等新型消費(fèi)方式、更好發(fā)揮消費(fèi)者協(xié)會作用等方面，進(jìn)一步完善了相關(guān)法律規(guī)定，對維護(hù)消費(fèi)市場秩序，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益①將起到更重要的作用。它必將使我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的水平上升到一個全新的高度。不過，其中有關(guān)集團(tuán)訴訟問題的內(nèi)容只有寥寥幾語，機(jī)構(gòu)設(shè)置、訴訟請求等規(guī)定不夠詳實，缺乏可操作性。法律的滯后性決定了法律相對于變化發(fā)展的社會永遠(yuǎn)是落后的，新法必定還會有它的