論民事訴訟請(qǐng)求的變更.pdf

1、民事訴訟是解決平等者之間，因財(cái)產(chǎn)或人身關(guān)系發(fā)生的爭(zhēng)議的程序。因此，訴訟當(dāng)事人對(duì)于解決爭(zhēng)議的范圍具有決定權(quán)。民事訴訟實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)，原告在起訴后發(fā)現(xiàn)自己起訴內(nèi)容不當(dāng)，比如訴訟請(qǐng)求錯(cuò)誤，訴訟主體有誤或者主張的事實(shí)和理由無(wú)法證明其訴訟請(qǐng)求等情形。在這種情形下，原告能否在訴訟中對(duì)自己的主張予以改變？如果法院允許原告任意變更訴訟請(qǐng)求或主張，就會(huì)造成被告無(wú)法進(jìn)行應(yīng)訴防御，對(duì)被告是不公平的；同時(shí)也可能影響訴訟程序的進(jìn)展，如不允許原告變更上述內(nèi)容，也

2、會(huì)限制原告充分闡述自己意見，與查明真實(shí)的訴訟目的有所沖突。不同國(guó)家不同法系甚至不同時(shí)期對(duì)這一問(wèn)題的解決方式均有所不同，本文就訴的變更進(jìn)行比較分析，并明確當(dāng)事人進(jìn)行訴的變更的合法性。
　　 針對(duì)當(dāng)事人提出訴的變更，法官亦應(yīng)有所應(yīng)對(duì)。2002年最高人民法院在《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》）中首次明確地引入了法官釋明權(quán)制度。但是在司法實(shí)踐中，由于理論探討的不足與認(rèn)識(shí)上的分歧，加之部分審判人員實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的缺乏、素質(zhì)普