民事訴訟部分請求研究.pdf

1、2請求的態(tài)度不盡一致，僅從某一方面就得出我國對部分請求訴訟的態(tài)度為否定的未免片面。這種對部分請求的態(tài)度在立法上不明確、實務中處理不一致的混亂狀態(tài)對我國的司法建設極其不利，也會讓當事人對司法的權威產生懷疑。因此，我們需要基于我國的具體情況尋找相應的理論及實施辦法，而不能對其他國家的通說或通行做法照抄照搬。四、我國對部分請求問題應當采“全面肯定說”四、我國對部分請求問題應當采“全面肯定說”該部分從理論與實踐兩部分論證了在我國的現實情況下對部

2、分請求問題應當采“全面肯定說”。從理論上來看，公平正義的價值、權利保護的訴訟目的、尊重當事人的訴權、我國現行訴訟標的理論的構建、既判力理論的建立都需要采納“全面肯定說”；從我國現實情況來看，當事人多基于不得已的原因提起部分請求訴訟，而基于我國公民的法律水平不高、允許部分請求能夠增強民眾的權利意識，并不會助長惡意訴訟、濫用訴權情形的發(fā)生、訴訟標準較高、部分請求訴訟并不會打破原被告之間的利益平衡、不能因為部分請求訴訟會增加法院審理負擔即不允

3、許提起部分請求訴訟等現實原因都要求采納“全面肯定說”。五、部分請求全面肯定論的具體實施建議五、部分請求全面肯定論的具體實施建議該部分主要針對我國部分請求訴訟采納全面肯定論提出幾點實施建議，其中包括被告可以提出異議及反訴，法官應積極釋明，原告可在法庭辯論終結前增加訴訟請求，法官應當充實第一次訴訟的審理。另外，也對部分請求訴訟的關聯性問題即其與時效中斷、抵銷、級別管轄等關聯性問題的處理提出了自己的建議。關鍵詞：部分請求；訴訟標的；既判力；全