制定法體制下的案例指導(dǎo)制度——以民事訴訟為視角.pdf

1、眾所周知,我國(guó)是以制定法為主要法源的國(guó)家。當(dāng)下,最高人民法院在《第二個(gè)五年改革綱要》中明確提出了推行“案例指導(dǎo)制度”,其目的是要在現(xiàn)有法律制度框架不變的情形下,嵌入一種中國(guó)特色的案例指導(dǎo)制度。就本質(zhì)而言,案例指導(dǎo)制度并非是“法官造法”,也不是英美法系國(guó)家實(shí)行的以“遵循先例”為核心的判例制度,而是旨在統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)、指導(dǎo)下級(jí)法院審判工作、豐富和發(fā)展法學(xué)理論等方面發(fā)揮重要作用。實(shí)際上,本文所說(shuō)的“案例指導(dǎo)制度”在兩大法系中均不存在完全對(duì)應(yīng)

2、的制度設(shè)計(jì),是我國(guó)司法機(jī)關(guān)在既有的制度框架下和現(xiàn)行司法體制基礎(chǔ)上進(jìn)行的一項(xiàng)法律適用上的機(jī)制創(chuàng)新。本文運(yùn)用比較分析、歷史探究和實(shí)證研究等方法,較為深入地闡釋了案例指導(dǎo)制度在我國(guó)現(xiàn)行司法體制下運(yùn)行的必然性和可行性,揭示了案例指導(dǎo)制度既繼承中國(guó)傳統(tǒng)法律文化中的某些判例法因素,又吸收和借鑒西方國(guó)家特別是大陸法系國(guó)家判例制度的諸多有益內(nèi)核,同時(shí),從司法實(shí)踐層面論述了案例指導(dǎo)制度得以有效實(shí)施的若干細(xì)節(jié)性問(wèn)題。
　　 全文貫穿三個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題:

3、一是在中國(guó)現(xiàn)有的政治體制和法律制度體系之下,結(jié)合其他國(guó)家司法裁判過(guò)程中判例所依存的社會(huì)治理結(jié)構(gòu)和歷史文化背景,由此尋求案例指導(dǎo)制度在我國(guó)制定法體制以及司法制度中生存并發(fā)展的理論根基和合理路徑,從而使該項(xiàng)制度的設(shè)計(jì)更加符合我國(guó)社會(huì)、文化演進(jìn)的主脈和司法制度變革的核心價(jià)值訴求。二是通過(guò)案例指導(dǎo)制度的有效運(yùn)行,逐步形成適于我國(guó)司法程序和法官現(xiàn)狀的裁判方法,用以指導(dǎo)、約束和評(píng)判法官的論證過(guò)程,規(guī)范法官自由裁量,統(tǒng)一司法裁判尺度,從而破解或緩解當(dāng)

4、下司法制度改革中所面臨的諸多疑難問(wèn)題。三是通過(guò)案例指導(dǎo)制度構(gòu)成要素和技術(shù)方法的分析,對(duì)指導(dǎo)性案例的創(chuàng)制、主體、審查、確認(rèn)、效力、監(jiān)督、編纂等方面進(jìn)行規(guī)劃,同時(shí),案例指導(dǎo)制度的正常啟動(dòng),自然會(huì)對(duì)現(xiàn)有司法程序、組織結(jié)構(gòu)、法律思維、法律方法等方面均會(huì)產(chǎn)生不同程度的影響。
　　 本文共分為五個(gè)部分:導(dǎo)論部分,提出問(wèn)題和方法,著重交代本文的研究對(duì)象與寫(xiě)作思路,并對(duì)判例制度以及案例指導(dǎo)制度的理論研究與實(shí)踐狀況進(jìn)行了簡(jiǎn)要評(píng)述,旨在為下文的進(jìn)一

5、步研究提供理論鋪墊和實(shí)踐基礎(chǔ)；第一章,通過(guò)對(duì)案例、判例、判決與先例的語(yǔ)義甄別和內(nèi)涵闡釋,科學(xué)界定案例指導(dǎo)制度的基本內(nèi)涵,同時(shí),較為深入地梳理我國(guó)制定法體制生成的歷史根源和演變脈絡(luò),對(duì)我國(guó)案例指導(dǎo)制度的性質(zhì)定位及其內(nèi)在價(jià)值等根本性問(wèn)題予以解說(shuō)和澄清；第二章,透過(guò)普通法系和大陸法系形成及發(fā)展的歷史進(jìn)程,探尋判例在不同法律體系中的地位和作用,并從中發(fā)現(xiàn)判例賴(lài)以生存的制度根基和內(nèi)在邏輯,以期為我國(guó)案例指導(dǎo)制度的生成和發(fā)育提供有益借鑒；第三章,通

6、過(guò)我國(guó)案例制度發(fā)展的歷史演變過(guò)程,以及當(dāng)前我國(guó)司法實(shí)踐中案例指導(dǎo)制度運(yùn)行的實(shí)證分析,一方面,獲知我國(guó)建立案例指導(dǎo)制度所面臨的現(xiàn)實(shí)困境和實(shí)踐需求,另一方面,充分展現(xiàn)我國(guó)司法裁判過(guò)程中運(yùn)用指導(dǎo)性案例的程序和方法；第四章,圍繞案例指導(dǎo)制度的構(gòu)成要素和運(yùn)作機(jī)制即案例指導(dǎo)制度的創(chuàng)制原則、創(chuàng)制條件、創(chuàng)制主體、適用程序、適用效力等展開(kāi)論述,以保證制度設(shè)計(jì)本身的正當(dāng)性和合理性,同時(shí),分析案例指導(dǎo)制度對(duì)其他制度的影響和銜接,以利于形成適于我國(guó)司法體制的配