證人作證制度研究——以民事訴訟為中心.pdf

1、y954116鉭旦大學(xué)學(xué)校代碼：10“746學(xué)號(hào)：033027170碩士學(xué)位論文(專業(yè)學(xué)位)證人作證制度研究一以民事訴訟為中心院系(所)：法學(xué)院專姓業(yè)：名：法律碩士肖美華指導(dǎo)教師：謝佑平教授完成日期：2005年10月20日。帶來的負(fù)面影響。證人拒證行為，不僅有悖于直接、言詞原則的貫徹實(shí)施、加重了當(dāng)事人的證明責(zé)任，而且影響了司法權(quán)威的樹立。三、保證證人出庭作證的對(duì)策。促進(jìn)證人到庭作證，首先應(yīng)當(dāng)從證人的實(shí)質(zhì)性權(quán)利入手，以權(quán)利促進(jìn)證人義務(wù)的履

2、行。必須從立法上明確證人享有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)、安全保護(hù)權(quán)、證言特免權(quán)。其次，應(yīng)當(dāng)建立強(qiáng)制證人出庭作證制度。對(duì)沒有正當(dāng)理由拒絕出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施，對(duì)于一般的拒證行為，可以采取強(qiáng)制到庭措施；對(duì)證人到庭后仍不作陳述的，可以采用罰款、拘留等措施；麗對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重的拒證行為，可追究其刑事責(zé)任。再次，應(yīng)當(dāng)加大證人作證的法律宣傳、完善社會(huì)控制機(jī)制并借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)建立證人服務(wù)制度。第三章：證人如實(shí)陳述義務(wù)及證人偽證現(xiàn)象一、如實(shí)陳述義務(wù)概述、證人如實(shí)作

3、證是證人的一項(xiàng)重要義務(wù)，即證人應(yīng)當(dāng)客觀、如實(shí)地提供證據(jù)，不得捏造事實(shí)、偽造證據(jù)進(jìn)行誣告。對(duì)該義務(wù)最直接的違反就是偽證。二、偽證現(xiàn)象存在的原因偽證現(xiàn)象的存在固然有社會(huì)上不良風(fēng)氣的影響，經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，但立法上未建立有效的質(zhì)詢程序，偽證后又無具體的偽證制裁規(guī)范，顯然是偽證現(xiàn)象存在的主要原因。三、完善證人如實(shí)作證的思考與建議。依據(jù)證據(jù)法則，防止證人偽證的方法有三：一是事前宣誓或具結(jié)，使證人在良心上受約束，不愿?jìng)巫C；二是事中詰詢，揭露證言之虛偽

4、部分，使證人不能偽證；三是事后科以偽證之處罰，使證人俱于刑事責(zé)任，不敢偽證。對(duì)偽證的事前預(yù)防，國(guó)外常見的做法是作證前宣誓。宣誓制度雖起源于宗教精神，但時(shí)至今日=。旱己脫胎于蒙昧，被賦子=『_新的法律意義。筆者認(rèn)為；宣誓制度對(duì)于促進(jìn)證言的真實(shí)性有一定的作用，可以作為參照。對(duì)證人當(dāng)庭進(jìn)行質(zhì)疑，制訂一套行之有效的質(zhì)疑程序，對(duì)于發(fā)現(xiàn)錯(cuò)證、揭露偽證也是切實(shí)可行的。對(duì)偽證行為的事后處罰可以根據(jù)行為危害性程度不同而采用司法行政制裁和刑事制裁，即采取訓(xùn)