對(duì)民事訴訟中證人出庭作證制度的幾點(diǎn)思考

1、對(duì)民事訴訟中證人出庭作證制度的幾點(diǎn)思考對(duì)民事訴訟中證人出庭作證制度的幾點(diǎn)思考一、我國(guó)民事訴訟中證人出庭作證現(xiàn)狀1.證人出庭作證率低書面證言適用普遍。綜觀近幾年來法院開庭審判的各類案件出庭作證的證人越來越少法院傳喚證人出庭越來越困難。如據(jù)云南省大理州法院提供的材料證實(shí)在2008年本州兩級(jí)法院刑事、民事、經(jīng)濟(jì)案件的證人出庭率不足10%劍川、洱源兩縣法院2009年15月在審結(jié)的196件民事經(jīng)濟(jì)案件中出庭作證的一件都沒有[1]。2.證人拒證、偽

2、證相當(dāng)普遍。我國(guó)歷史上長(zhǎng)期受儒家思想影響人們?cè)敢庖院蜑橘F不愿對(duì)簿公堂輕訴、厭訴的傳統(tǒng)風(fēng)氣使人們對(duì)法庭敬而遠(yuǎn)之而民事案件大多數(shù)是鄰里與熟人之間的民事糾紛彼此都很熟悉出庭怕得罪一方影響相互關(guān)系。同時(shí)在當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下受各種利益驅(qū)動(dòng)證人作偽證的現(xiàn)象也相當(dāng)普遍。二、完善我國(guó)證人出庭作證制度的基本構(gòu)想(一)建立證人適格制度我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定知道案件情況的含義是不明確的怎么知道也沒有明確規(guī)定。為保證證言的可靠性在立法上應(yīng)明確規(guī)定證人需對(duì)待證

3、事具有親身體驗(yàn)并且只能就親身感知的事實(shí)作出陳述以排除傳聞證據(jù)。眾所周知傳聞?lì)愋畔⒖赡鼙蝗送崆鷱亩哂姓`導(dǎo)性。此外應(yīng)刪除單位作為證人的主體資格。(二)建立證人拒證制度拒證權(quán)體現(xiàn)的是這樣一種價(jià)值沖突而引起的有關(guān)利弊大小權(quán)對(duì)書面證言提出疑問這樣的詢問很難達(dá)到發(fā)現(xiàn)問題分清真?zhèn)蔚哪康?。因此有必要建立直接言詞原則要求證人在法庭上提供證言并且只能陳述其親身感受的事實(shí)。(四)建立證人宣誓制度無論英美法系國(guó)家還是大陸法系國(guó)家大部分都規(guī)定了證人宣誓程序。不

4、可否認(rèn)證人宣誓之后照樣可以作偽證但這不能否認(rèn)宣誓制度的價(jià)值。筆者認(rèn)為我國(guó)建立證人宣誓制度基于以下理由:①宣誓在我國(guó)具有深厚的人文基礎(chǔ)具有現(xiàn)實(shí)可能性。②證人宣誓制度既體現(xiàn)了程序價(jià)值又能夠取得實(shí)體法效果。證人宣誓是對(duì)法律的一種承諾通過宣誓的形式對(duì)證人產(chǎn)生一種精神震攝從而提高其責(zé)任心。③宣誓制度具有雙面說明功能。一方面可以讓證人意識(shí)到做偽證的危害從而令其講真話另一方面也可以說服對(duì)方當(dāng)事人接受這種嚴(yán)肅的法律儀式的證詞緩解對(duì)方當(dāng)事人的敵對(duì)心理通過

5、鄭重莊嚴(yán)的誓詞可以喚醒證人的良知加深對(duì)當(dāng)庭作證義務(wù)的認(rèn)識(shí)。(五)建立證人強(qiáng)制出庭作證制度出庭作證是證人的義務(wù)但現(xiàn)實(shí)情況是證人很少有自愿出庭作證的。有鑒于此各國(guó)法律不但規(guī)定證人強(qiáng)制出庭作證的義務(wù)而且規(guī)定相應(yīng)的制裁措施予以保證。借鑒外國(guó)的立法例結(jié)合我國(guó)現(xiàn)狀我國(guó)應(yīng)該通過制定證據(jù)法或修改民事訴訟法來規(guī)定證人出庭作證的強(qiáng)制措施由當(dāng)事人根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定誰主張誰舉證的原則要求在法庭許可的情況下主動(dòng)邀請(qǐng)證人出庭作證在當(dāng)事人因客觀原因不能自行通知或