論專利侵權判定中等同原則的適用——以案例分析為視角.pdf

1、隨著專利制度的進一步發(fā)展，仿造者一般不再進行一模一樣的仿制，轉而采用在其產品中使用與專利產品或工藝略有不同、非本質的變化的方法來逃避法律關于侵權的禁止性規(guī)定，如果說專利權人必須完全拘泥于權利要求所表述的文字當中，那么實質性的專利權保護將過于形式化，必然導致專利權人因利益受到剝奪而不愿公開其專利，這與專利制度鼓勵公開發(fā)明的本意是背道而馳的。為了更好保護專利權人和第三人的利益，作為各方利益協調規(guī)則的等同原則便應運而生了，在兼顧公益和私利的同

2、時，等同原則還在不斷地尋求著專利制度效益的最大化和各方權益的均衡。
　　然而，怎樣科學合理的適用等同原則？是擺在面前亟待解決的問題，等同原則只有經過科學合理的適用，才能更加清楚的區(qū)分開何種行為是侵權行為，何種行為是值得鼓勵的創(chuàng)新行為，進而才能有力的促進我國知識產權事業(yè)的繁榮和發(fā)展。在紛繁復雜的行為中，科學的適用等同原則必然需要借助一定的原則和方法。
　　本文通過一則案件，以等同原則的理論基礎為根基，從等同原則在專利法及其司法

3、實踐中對判定案件準確性的重要作用入手，深入分析了等同原則在專利侵權判定中如何適用的問題，對專利的權利要求所以保護的范圍如何界定作出詳盡的論述，詳細闡述了權利要求書在劃定發(fā)明、實用新型專利權的權利保護范圍時所起到的作用，清楚的表述了“方式基本相同”、“功能基本相同”及“效果基本相同”的含義，明確了等同侵權判定的根本標準，區(qū)分了等同原則適用時的兩種情況，研究了等同原則的適用方法及邏輯步驟。對分析使用等同原則判定專利的侵權案件提供了參考;為更