論法律概念的不確定性.pdf

1、法律概念既不是與思維的內(nèi)容、感性經(jīng)驗無關(guān)的純粹形式,又不是人腦對于客觀對象的機械反映,而是人腦對于客觀法律現(xiàn)象的辯證發(fā)展的過程。既不能脫離辯證法進而考察概念,把唯物主義的概念論變成狹隘、片面、不徹底的,也不能離開唯物論去考察概念,把概念的辯證法變成純粹思辨、唯心主義的。因此,對于法律概念的研究,首先面臨的是本體論的選擇問題,而這來源于該學(xué)術(shù)研究擬追求的目的。
　　 法律概念的不確定性是由法律概念的內(nèi)在矛盾所決定的,法律概念通常僅

2、有一個意義范圍,而不是唯一確定的含義,并且這個意義范圍也并不存在一個公允的邊界。法律概念不確定性的內(nèi)涵表現(xiàn)為主觀性和客觀性的對立統(tǒng)一、抽象性和具體性的對立統(tǒng)一、普遍性和特殊性的對立統(tǒng)一、事實性和價值性的對立統(tǒng)一。法律概念不確定性可以分為經(jīng)驗型法律概念不確定性與規(guī)范型法律概念不確定性以及日常型法律概念不確定性與專業(yè)型法律概念不確定性。所謂經(jīng)驗型法律概念,是指那些實際存在著并原則上可感受到或以其他方式可體驗的客體的概念；而規(guī)范型法律概念是指

3、這些概念的規(guī)范性內(nèi)容必須通過對特定個案進行評價來獲得某種價值描述。經(jīng)驗型法律概念主要是對自然、社會現(xiàn)象所進行的描述性規(guī)定,其不確定的來源是因為自然、社會現(xiàn)象的過于復(fù)雜,因而必須使用一般性的規(guī)范語言來描述這一類法律現(xiàn)象；其更多地用“確定”的方法來決定是否適用于特定的個案,就是通過權(quán)威性的解釋來確定是否適用該法律概念,而規(guī)范型法律概念則存在價值判斷的過程。而日常型法律概念與專業(yè)型法律概念的最大區(qū)別在于前者是來自于生活實際,而后者來自于法學(xué)家

4、的創(chuàng)造。
　　 法律概念不確定性的產(chǎn)生因為有三點:首先是人類語言的有限性,人類經(jīng)驗是無限的,但表達人類經(jīng)驗的語言則是有限的,語言的這種有限性使得一些人類經(jīng)驗無法用語言所表述,表達法律概念使用的語言沒有能力描述法律現(xiàn)象的客觀相貌,這使得法律概念具有不確定性；其次是法律概念的抽象性,一個概念的抽象程度越高,其內(nèi)容就越空洞,也就意味著對于對象特征的限定越少,此時,在理解法律概念的時候,往往只會關(guān)注其中某一個或某幾個面向而忽略其他,從而

5、導(dǎo)致了法律概念的不確定性；最后是客觀事物的復(fù)雜性,客觀的法律現(xiàn)象呈現(xiàn)在我們的面前時一副由普遍聯(lián)系和相互作用的元素交織在一起所構(gòu)成的法律圖畫,這一法律圖畫處于不斷發(fā)展變化之中的,靜態(tài)的法律概念無法滿足動態(tài)法律現(xiàn)象的變化,從而導(dǎo)致了法律概念的不確定性。
　　 法律概念不確定性的優(yōu)點在于一方面有利于實現(xiàn)法律的秩序,另一方面有利于實現(xiàn)法律的價值。但不可否認的是,法律概念的不確定性同時也導(dǎo)致了一些缺點,包括存在法律漏洞,存在法律沖突,法律