通過政府管制確定死亡賠償標準：美國法的理論及其借鑒.pdf

1、一般認為，死亡賠償屬于傳統(tǒng)侵權法領域，公法對此并不干涉。但侵權法損害賠償理論無法很好的解釋死亡賠償中的一些問題，比如受害者與賠償受領者身份的背離。隨著現(xiàn)代科技的不斷發(fā)展，人們在享受科技帶來的便利的同時也承受著很多隨之而來的致命危險。這些危險包括車禍、空難、核泄露和廢水廢氣污染等等。這些致命危險一旦發(fā)生，將會引起大面積的損害，同時給受害者及其家屬造成無可挽回的損失。侵權法的事后機制決定了，只有在損害發(fā)生后它才能根據(jù)實際損失來確定死亡賠償，

2、這也導致其無法有效的控制致命危險的發(fā)生。 美國政府管制以事前控制為目的，為了有效降低致命危險的發(fā)生概率而進入死亡賠償領域。管制以成本-收益分析為基礎，通過WTP，VSLY等經(jīng)濟學上的統(tǒng)計方法，調(diào)查人們對各種致命危險的估價，從而在損害發(fā)生前確定死亡賠償。通過確定死亡賠償標準，管制促使人們自覺地對自己的行為加以謹慎，以控制致命危險的發(fā)生。 雖然我國某些地區(qū)已經(jīng)開始意識到了對致命危險的事前控制，但整體上的事前機制還未建立起來。