國際定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)問題研究——從耐克商標(biāo)案談起.pdf

1、自從耐克商標(biāo)侵權(quán)案以來,我國理論界和實務(wù)界對國際定牌加工是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的爭論就沒有停止過,對耐克商標(biāo)侵權(quán)案判決的爭議也沒有停息過。從耐克商標(biāo)侵權(quán)案判決書來看,被告未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意,在相同的商品上使用相同的商標(biāo),符合我國《商標(biāo)法》第52條規(guī)定的商標(biāo)假冒行為之構(gòu)成要件,當(dāng)然構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。然而,被告是應(yīng)在西班牙享有耐克商標(biāo)專用權(quán)的委托人要求,生產(chǎn)貼有耐克商標(biāo)標(biāo)識的商品,并將該商品全部交付給在西班牙享有商標(biāo)權(quán)的委托人在西班牙銷售,被告在產(chǎn)品上

2、使用耐克商標(biāo)標(biāo)識的行為是否屬于商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用行為?該標(biāo)識在委托與交付產(chǎn)品的過程中是否真正發(fā)揮了商標(biāo)的功能?這類似的問題值得進(jìn)一步探討。我國商標(biāo)法律制度,不僅需要從商標(biāo)法理論層面進(jìn)行研究,還需要從是否符合我國經(jīng)濟(jì)政策發(fā)展水平的角度進(jìn)行研討。我國目前是世界加工工廠,國際定牌加工業(yè)務(wù)已成為我國外向型經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。如果按照耐克商標(biāo)案的判決邏輯,我國大量國際定牌加工業(yè)務(wù)都構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),都應(yīng)當(dāng)“停止侵害”。這種態(tài)度是否符合我國目前的經(jīng)

3、濟(jì)發(fā)展水平?是否超出了發(fā)達(dá)國家對商標(biāo)權(quán)的保護(hù)水平?在全球金融危機(jī)的背景下,在我國珠三角、長三角的大量加工廠停產(chǎn)、倒閉,大量的工人失業(yè)的情況下,我國對國際定牌加工的態(tài)度是否符合黨中央的態(tài)度和精神?這些問題都值得進(jìn)一步研究。
　　本文以耐克商標(biāo)侵權(quán)案為視角,以商標(biāo)的功能為切入點,以商標(biāo)的基本功能、商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)和商標(biāo)的使用范圍為重點,采用比較法學(xué)和法社會學(xué)的方法,吸取國外部分國家和組織立法及司法判例中的合理性成份,對商標(biāo)的功能、商

4、標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、商標(biāo)的使用范圍作了較為系統(tǒng)的分析,同時結(jié)合對違法性、侵權(quán)損害后果理論,對國際定牌加工中有爭議的問題提出自己的粗淺認(rèn)識:(1)國際定牌加工所使用的標(biāo)識本身,由于不具有商標(biāo)的功能,所以不是商標(biāo)法意義上的商標(biāo);(2)國際定牌加工中標(biāo)識的使用行為沒有產(chǎn)生使消費者混淆的后果,不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán);(3)國際定牌加工中標(biāo)識的使用行為不是商標(biāo)法意義上的使用,不在《商標(biāo)法》的規(guī)制范圍之內(nèi),這也是本文微薄價值所在。
　　本文除引言之外分

5、為五部分。第一部分是從耐克商標(biāo)案引發(fā)的思考。該部分從耐克商標(biāo)侵權(quán)案的判決出發(fā),介紹了我國理論界對于此案的判決有截然不同的觀點,并引出了正反觀點各自的論據(jù)。同時也介紹了我國司法界對國際定牌加工的態(tài)度。筆者對耐克商標(biāo)侵權(quán)案的判決的合理性提出了疑問,并提出了幾個較有研究價值的問題。
　　第二部分是商標(biāo)的基本功能與國際定牌加工。該部分主要介紹了商標(biāo)的基本功能是標(biāo)識商品的出處,以免消費者混淆。還對國際定牌加工中所貼附標(biāo)識的性質(zhì)進(jìn)行了分析,因

6、交付的產(chǎn)品不在流通領(lǐng)域,所使用標(biāo)識本身不能標(biāo)示商品的出處,不具有商標(biāo)的功能,所以不是商標(biāo)法意義上的商標(biāo),從而得出了加工方不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的結(jié)論。
　　第三部分是商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)與國際定牌加工。該部分把我國與國外的商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了比較,得出我國商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定應(yīng)該以引起消費者的混淆為標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)論。還分析了國際定牌加工中由于加工方的行為沒有引起消費者的混淆、沒有造成國內(nèi)商標(biāo)權(quán)人的損害后果,得出加工方的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的結(jié)論。

7、>　　第四部分是商標(biāo)使用范圍與國際定牌加工。該部分把我國商標(biāo)的使用范圍與國外的商標(biāo)使用范圍進(jìn)行了比較,提出我國應(yīng)該把商標(biāo)的使用限定于商業(yè)范圍內(nèi)。還通過對國際定牌加工的標(biāo)識使用行為分析,認(rèn)為該標(biāo)識的使用不是在商業(yè)范圍內(nèi)使用,不受我國《商標(biāo)法》的規(guī)制,不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
　　第五部分是國際定牌加工的經(jīng)濟(jì)政策分析及我國應(yīng)有的對策。該部分主要指出了我國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、生產(chǎn)力水平低的現(xiàn)狀,以及國際定牌加工對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、企業(yè)自身發(fā)展的重要