法官思維方式研究.pdf

1、隨著我國法治建設的逐漸深入，法官本身對司法判決的作用已日益為人們所重視。法官的思維方式直接決定了法官在案件中的姿態(tài)，在某種程度上可能比法律規(guī)范更能左右案件的最后判決。本文從法官職業(yè)的整體性出發(fā)，分析了法官思維是法律思維的最典型形態(tài)，提出了法官的程序性思維、邏輯思維、獨斷性思維和反省性思維，闡明這四種思維方式對案件審理的影響和作用以及法官在思維活動中自覺或不自覺地對法律方法的應用。 第一章，法律思維——法官思維的基礎。通過對思維含

2、義和類型的分析，明確了法律思維方式的含義和類型。法律思維方式統(tǒng)一了法律人的思維模式，保證了法律職業(yè)共同體思維的統(tǒng)一性和確定性，保障了法律的統(tǒng)一適用和正確實施。 第二章，法官思維——法官思考的獨特性。法官思維是法律思維方式中最典型的代表。對于法官，法官的思維方式，就是一種工作方式、一種基本素養(yǎng)、一種生存方式。法官思維方式與檢察官、律師的思維方式有著明顯的差異。法官的思維方式主要是理性思維，但也存在著影響法官思維的其他因素。

3、 第三章，程序性思維方式——法官思考的框架。法官審理案件必須以程序為依托，必須遵循程序的規(guī)定，程序是法官在審理案件時必須優(yōu)先考慮的因素。法官必須在法律程序規(guī)定的框架內進行法律行為，程序性思維對于防止法官的恣意具有約束作用。 第四章，邏輯思維方式——法官思考的基本方法。法官的思維必須是理性的思維，必須遵循邏輯的一般方式，邏輯思維方式是法官思考的基本方法。法官的邏輯思維主要有三種形式，法官進行思維并不是僅僅運用一種思維形式，而是對這

4、三種邏輯思維形式的綜合運用。 第五章，獨斷性思維方式——法官的最后判定。通過對獨斷的詞源分析，明確法官的獨斷性思維是法官作出案件判斷的思維方式，是由法官獨立的審判地位、法律的內在規(guī)定和法官的審判職責決定的。法官必須獨立的作出對案件的判斷，必須“斷之以獨”。 第六章，反省性思維方式-法官的正當性回顧。在做出最終的宣判之前，負責任的法官都會對整個案件進行一個回顧、反思、整合和論證，這種內心的自我拷問是一種反省的思維過程。法官