論程序正義下的控辯平衡制度構(gòu)建.pdf

1、廈門大學(xué)碩士學(xué)位論文論程序正義下的控辯平衡制度構(gòu)建姓名：陳茂華申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：國(guó)際法學(xué)指導(dǎo)教師：池漫郊20071001論程序正義下的控辯平衡制度構(gòu)建年刑事訴訟法的修改仍存許多不足之處。聯(lián)合國(guó)以程序正義理論為基礎(chǔ)確立的刑事司法準(zhǔn)則是衡量一個(gè)國(guó)家刑事訴訟是否文明的標(biāo)志。我國(guó)應(yīng)以此為參照系來構(gòu)建我國(guó)的控辯平衡制度。裁判中立是控辯平衡的根本要求，司法獨(dú)立制度是保障法官中立裁判的根本保證。應(yīng)通過制度化的建設(shè)以推動(dòng)司法獨(dú)立和裁判中立。沉默權(quán)

2、作為現(xiàn)代法治國(guó)家犯罪嫌疑人的一項(xiàng)基本人權(quán)，作為刑事司法公正的最低限度標(biāo)準(zhǔn)之一，已得到國(guó)際社會(huì)普遍的強(qiáng)調(diào)和維護(hù)。我國(guó)未確立沉默權(quán)制度。應(yīng)在適應(yīng)我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上建立我國(guó)的沉默權(quán)制度。辯護(hù)制度是控辯平衡的核心內(nèi)容。我國(guó)的辯護(hù)制度不利于控辯平衡的實(shí)現(xiàn)，應(yīng)擴(kuò)大偵查階段的律師權(quán)限，并強(qiáng)化律師的取證權(quán)。偵查羈押制度應(yīng)遵循程序正義的基本要求，使其具備必要性、正當(dāng)性、可訴性。與聯(lián)合國(guó)的有關(guān)規(guī)定相較而言，我國(guó)刑拘、逮捕制度不合理之處甚多，應(yīng)建立人身保護(hù)令制

3、度并擴(kuò)大取保候?qū)彽氖褂茫瑴p少未決羈押，使被追訴者有能力與控訴方進(jìn)行真正意義上的對(duì)抗。非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)控辯平衡具有重要的訴訟價(jià)值，通過非法證據(jù)的排除，可以督促控訴方守法辦案，遏制警察的非法取證行為。我國(guó)刑事訴訟法已經(jīng)初步確立了非法證據(jù)排除規(guī)則，但還存在不少缺陷。建立非法證據(jù)排除規(guī)則，不僅要進(jìn)行實(shí)體公正與程序正義的價(jià)值權(quán)衡，而且要充分考慮到當(dāng)前的法治環(huán)境、司法資源及司法人員素質(zhì)等方面的綜合因素。直接、言詞審理原則符合現(xiàn)代訴訟結(jié)構(gòu)，有助于保