論刑事訴訟中非法證據(jù)的證據(jù)能力.pdf

1、刑事訴訟中關(guān)于非法證據(jù)的證據(jù)能力問(wèn)題，不僅是一個(gè)重要的刑事證據(jù)理論問(wèn)題，而且是一個(gè)嚴(yán)肅的實(shí)踐問(wèn)題，關(guān)系到人權(quán)保障及刑事訴訟價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。由于各種因素的差異，各國(guó)的相關(guān)立法和理論也不盡一致。在我國(guó)，立法上對(duì)非法證據(jù)持否定態(tài)度，但對(duì)非法證據(jù)的證據(jù)能力尚無(wú)明確規(guī)定，理論界也形成了多種主張和觀點(diǎn)。 本文采用比較研究的方法對(duì)非法證據(jù)的證據(jù)能力問(wèn)題進(jìn)行了探討，試圖拋磚引玉，引起大家對(duì)這一問(wèn)題的關(guān)注，并提出了規(guī)范我國(guó)非法證據(jù)的證據(jù)能力的構(gòu)想。

2、 首先，作者從國(guó)內(nèi)法學(xué)界對(duì)非法證據(jù)概念的定義入手，提出了自己的觀點(diǎn)，界定了本文所述非法證據(jù)及其證據(jù)能力的具體定義?！胺欠ㄗC據(jù)”是指在刑事訴訟巾，法律規(guī)定的享有調(diào)查取證權(quán)的主體違反法律規(guī)定的權(quán)限或程序，以違法的方式取得的證據(jù)材料。非法證據(jù)的證據(jù)能力，則是指辦案人員違反法定程序、權(quán)限或以其他不正當(dāng)方法獲得的證據(jù)材料能否作為定案證據(jù)使用的問(wèn)題。 其次，在考察分析我國(guó)有關(guān)非法證據(jù)的證據(jù)能力的立法現(xiàn)狀及不足的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)介紹了國(guó)外主

3、要國(guó)家及地區(qū)對(duì)非法證據(jù)的證據(jù)能力的規(guī)定，以此作為設(shè)立我國(guó)非法證據(jù)的證據(jù)能力模式的借鑒。 最后，文章提出要根據(jù)本國(guó)的法律文化傳統(tǒng)和法律土壤，借鑒國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和作法，并充分考慮當(dāng)前的法治環(huán)境、司法資源及司法機(jī)關(guān)工作人員的綜合素質(zhì)等因素，設(shè)計(jì)出符合我國(guó)實(shí)際情況的非法證據(jù)的證據(jù)能力模式，并對(duì)非法證據(jù)的舉證責(zé)任提出了設(shè)想。 本文最為突出的特點(diǎn)是： (一)采用系統(tǒng)比較的方法研究非法證據(jù)的證據(jù)能力。主要是將非法證據(jù)分為非法言

4、詞證據(jù)、非法實(shí)物證據(jù)和“毒樹(shù)之果”三大類(lèi)而非按國(guó)別進(jìn)行比較分析，并根據(jù)這種分類(lèi)提出了建立我國(guó)非法證據(jù)的證據(jù)能力模式的設(shè)想： 1、對(duì)非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)兼采自動(dòng)排除和裁量排除方式。 2、對(duì)非法實(shí)物證據(jù)，應(yīng)當(dāng)實(shí)行裁量排除，由法庭根據(jù)取證行為的違法程序和案件的具體情況決定。 3、對(duì)“毒樹(shù)之果”，應(yīng)以排除為一般原則，同時(shí)以例外方式對(duì)特殊情形進(jìn)行限制性肯定。 (二)本文以促進(jìn)我國(guó)相關(guān)立法和司法實(shí)踐改善為目的，在提出了