二戰(zhàn)期間被擄中國(guó)勞工對(duì)日索賠訴訟的法律問題探究.pdf

1、中國(guó)民間戰(zhàn)爭(zhēng)受害者對(duì)日索賠是一個(gè)有待解決的戰(zhàn)后遺留問題。20世紀(jì)90年代，中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)受害者打破沉默，開始向日本提出進(jìn)行政府道歉、賠償?shù)囊?。回顧十幾年?lái)大大小小的幾十起訴訟，日本司法機(jī)構(gòu)或者只認(rèn)定事實(shí)，回避法律責(zé)任追究，或者只強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，回避政府正式道歉。總的來(lái)說(shuō)，其對(duì)待受害國(guó)國(guó)民戰(zhàn)爭(zhēng)賠償訴訟的態(tài)度是消極的、冷漠的。 在中國(guó)民間戰(zhàn)爭(zhēng)受害者展開的對(duì)日索賠的司法實(shí)踐中，關(guān)于追究加害方責(zé)任的法律依據(jù)的爭(zhēng)議，是整個(gè)對(duì)日索賠進(jìn)程中遇到的最

2、具挑戰(zhàn)性的課題。之所以選擇這一課題，既是專業(yè)學(xué)習(xí)的需要，也是民族責(zé)任感的驅(qū)使。日本政府有關(guān)“中國(guó)政府已經(jīng)放棄民間戰(zhàn)爭(zhēng)受害者個(gè)人的索賠權(quán)”、“國(guó)家無(wú)答責(zé)”、“時(shí)效與除斥期間已過”等抗辯理由，得到大多數(shù)日本法院的認(rèn)同，致使中國(guó)民間對(duì)日索賠訴訟屢遭挫折，中國(guó)民間戰(zhàn)爭(zhēng)受害者的正當(dāng)要求一直無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)。 本文從理論和實(shí)踐兩個(gè)方面對(duì)日本政府的抗辯理論體系進(jìn)行了探討，在對(duì)強(qiáng)制勞工訴訟進(jìn)行總結(jié)歸納的基礎(chǔ)上，綜合運(yùn)用法理分析、個(gè)案分析、歷史分析、

3、邏輯分析、比較分析等多種方法，對(duì)“國(guó)家無(wú)答責(zé)”、時(shí)效和除斥期間等日本政府的主要抗辯理由在中國(guó)勞工民間對(duì)日索賠訴訟案中的適用問題進(jìn)行分析，論證了其在法理上存在的不當(dāng)性，在此基礎(chǔ)上對(duì)受害勞工索賠途徑問題進(jìn)行了探討，提出了進(jìn)行國(guó)內(nèi)司法救濟(jì)以及啟動(dòng)外交保護(hù)的建議。 本文共分五個(gè)部分： 第一部分從概述日本政府強(qiáng)擄中國(guó)勞工的歷史過程入手，簡(jiǎn)要分析強(qiáng)制勞工的違法性，選取了幾個(gè)有代表性的強(qiáng)制勞工訴訟案件進(jìn)行案例分析，進(jìn)而總結(jié)出日本法院在

4、此類案件的判決中設(shè)置的幾個(gè)主要障礙。 第二部分主要論述了中國(guó)勞工對(duì)日索賠中的“個(gè)人索賠權(quán)”問題，分別從理論依據(jù)和國(guó)際實(shí)踐兩方面對(duì)國(guó)家賠償權(quán)與戰(zhàn)爭(zhēng)受害者個(gè)人索賠權(quán)進(jìn)行區(qū)分，進(jìn)而分析《中日聯(lián)合聲明》并沒有放棄民間個(gè)人索賠權(quán)。 第三部分主要論述了中國(guó)勞工對(duì)日索賠中的“國(guó)家無(wú)答責(zé)”問題。首先從日本法院支持或否定“國(guó)家無(wú)答責(zé)”的判決分析入手，指出日本的法院對(duì)是否適用“國(guó)家無(wú)答責(zé)”沒有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。在分析“國(guó)家無(wú)答責(zé)”原則的基礎(chǔ)上指出

5、其法理上的缺陷，從而破除“國(guó)家無(wú)答責(zé)”的適用，進(jìn)而對(duì)日本民法侵權(quán)行為規(guī)定在勞工索賠訴訟中的適用性進(jìn)行分析。 第四部分主要論述了中國(guó)勞工對(duì)日索賠中的時(shí)效和除斥期間的適用問題。首先概述訴訟時(shí)效和除斥期間的適用問題，其次以日本法院適用或限制適用時(shí)效和除斥期間為依據(jù)，將勞工索賠訴訟分為三大類，對(duì)各類訴訟的判決逐一分析，找出疑點(diǎn)，最后分析消滅時(shí)效和除斥期間的限制適用問題。 第五部分則在前幾部分對(duì)日本方面設(shè)置的三大法律障礙分別進(jìn)行批