中美立體商標比較研究.pdf

1、我國在2001年新商標法中正式將“三維標志”列入了商標法保護的客體范圍。
　　 自此正式確立了立體商標在商標法上的立法保護地位，而由此引發(fā)的立體商標的內(nèi)涵界定問題，立體商標與其他知識產(chǎn)權的關系問題，立體商標的權利成立要件的確定問題不斷出現(xiàn)，可以說不論是在理論研究上，還是在實務上，在我國還屬新興的商標類型的立體商標都面臨著很大的考驗。
　　 在美國，《蘭哈姆法》通過對商業(yè)外觀的保護實現(xiàn)對立體商標的保護。同時美國是保護商業(yè)外

2、觀相對較早的國家，有較為成熟的立法和豐富的判例為保護立體商標提供法律保障以及美國學者對立體商標的深入研究，都對完善我國立體商標的保護具有很強的借鑒意義。
　　 本文系統(tǒng)的論述中美兩國的立體商標制度，并在比較的基礎上對我國如何完善立體商標的法律構建和厘清理論爭議提出建議和思考。首先本文從立體商標的內(nèi)涵入手，對立體商標和商業(yè)外觀這兩個概念進行了分析。分析商業(yè)外觀與立體商標概念的聯(lián)系和區(qū)別，提煉了立體商標的法律特征，并闡述了對其保護的

3、理論基礎和現(xiàn)實意義。接著，采用理論分析和案例研究相結合的方式從我國立體商標的立法的現(xiàn)狀，以及我國立體商標的權利成立要件(主要是顯著性和非功能性)，立體商標與其他知識產(chǎn)權的關系，三個方面介紹分析了我國了立體商標法律制度現(xiàn)狀。然后，亦圍繞這三個方面介紹了美國立體商標在此問題上的的現(xiàn)狀和發(fā)展狀況。最后，在總結的基礎上比較性的分析了中美立體商標在這三個方面的差距和差異，圍繞上述問題，充分借鑒了美國對商業(yè)外觀保護的經(jīng)驗，提出了筆者自己的理論觀點及