我國民事訴訟審前準(zhǔn)備程序中的證據(jù)問題研究.pdf

1、證據(jù)是民事訴訟的核心問題。民事訴訟的性質(zhì)和訴訟主體地位決定了只能是在雙方當(dāng)事人互相攻擊防御的基礎(chǔ)上，法官居中裁判。在這個過程中，證據(jù)的收集與提交則是應(yīng)當(dāng)首先解決的問題，這就涉及何人提交證據(jù)、如何收集證據(jù)、何時提交證據(jù)以及怎樣提交證據(jù)等制度。這種制度設(shè)計，可以促使當(dāng)事人提前披露證據(jù)，從而防止訴訟中的證據(jù)突襲、促成和解或糾紛的解決，對于提高訴訟效率、節(jié)約訴訟資源、提升審判機(jī)關(guān)的公信力具有重要意義。上述證據(jù)制度依附于審前準(zhǔn)備程序存在并發(fā)揮功能

2、，因而其制度設(shè)計應(yīng)當(dāng)與審前準(zhǔn)備程序相吻合，如離開了審前準(zhǔn)備程序，該制度設(shè)計也就失去了存在基礎(chǔ)。我國現(xiàn)行立法和司法解釋還沒有關(guān)于審前準(zhǔn)備程序的系統(tǒng)、完整的規(guī)定。審前準(zhǔn)備只是作為審判工作的一個環(huán)節(jié)為庭審的順利進(jìn)行服務(wù)，并沒有體現(xiàn)出審前準(zhǔn)備程序所應(yīng)具有的功能和價值。 自1982年《民事訴訟法(試行)》頒布以來，我國民事證據(jù)制度有了很大進(jìn)步，特別是2001年12月最高法院頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》，堪稱為我國民事訴訟證據(jù)制度發(fā)展史

3、上的里程碑，但我國現(xiàn)行民事證據(jù)制度，特別是審前準(zhǔn)備中的證據(jù)規(guī)定是隨著以審判方式改革為主要動力的訴訟體制轉(zhuǎn)型進(jìn)程得到確定的，由于制度的不銜接，《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》確定的不少規(guī)則在司法實(shí)踐中被擱置或者異化，影響了證據(jù)制度功能的發(fā)揮，成為制約當(dāng)前民事訴訟公正與效率的消極因素。基于上述分析，本文以我國民事訴訟審前準(zhǔn)備程序中的證據(jù)問題為視角，通過分析民事訴訟審前準(zhǔn)備階段證據(jù)制度的內(nèi)容，指出我國法律規(guī)定存在的不足，并提出個人的建議。文章分為四

4、大部分，依次是審前準(zhǔn)備程序理論、審前準(zhǔn)備程序中的證據(jù)制度、對我國審前準(zhǔn)備程序中證據(jù)制度的反思和我國民事訴訟審前準(zhǔn)備程序中證據(jù)制度的構(gòu)建設(shè)想。 第一部分主要對與當(dāng)事人取證、舉證密切相關(guān)的審前準(zhǔn)備程序理論進(jìn)行了介紹，在考察國外立法例的基礎(chǔ)上，分析了我國建立審前準(zhǔn)備程序的必要性和可行性；第二部分介紹了民事訴訟審前準(zhǔn)備程序中證據(jù)制度的主要內(nèi)容，包括舉證責(zé)任、證據(jù)收集、證據(jù)失權(quán)和證據(jù)交換的基本理論；第三部分則對我國訴訟傳統(tǒng)及司法實(shí)踐關(guān)于審

5、前準(zhǔn)備階段的證據(jù)制度進(jìn)行了細(xì)致考察，包括對我國審前準(zhǔn)備階段中證據(jù)制度的概述、積極因素和尚存在的程序構(gòu)造不足、職權(quán)主義濃厚等問題進(jìn)行了較為全面的分析。第四部分在前三部分的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國正在進(jìn)行審判方式改革以及民事訴訟法的修改，提出改革和完善當(dāng)前民事訴訟審前準(zhǔn)備中證據(jù)制度的建議。 本文主要來源于對司法實(shí)踐的體會和認(rèn)識，寫作的基本方法是對比較法的研究。文章的基本觀點(diǎn)是應(yīng)在借鑒國外有益經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國現(xiàn)有的相關(guān)立法，充分發(fā)揮創(chuàng)造