虛假自認(rèn)問題研究.pdf

1、虛假自認(rèn)與自認(rèn)制度聯(lián)系緊密，具體而言，虛假自認(rèn)借助自認(rèn)制度的幫助，獲得了排除法院事實(shí)認(rèn)定權(quán)的效力。這對(duì)我國(guó)司法權(quán)威、公正以及對(duì)第三人合法利益均造成了嚴(yán)重?fù)p害。然而目前我國(guó)學(xué)界對(duì)虛假自認(rèn)研究與探討不夠深入，更缺乏對(duì)司法實(shí)踐中虛假自認(rèn)進(jìn)行規(guī)制的辦法，這些均造成了虛假自認(rèn)現(xiàn)象日益泛濫。
　　基于此，本文試圖從自認(rèn)制度的相關(guān)理論依據(jù)出發(fā)，從源頭上弄清虛假自認(rèn)是否符合自認(rèn)制度的理論依據(jù)，并且針對(duì)司法實(shí)踐中存在的諸多問題切實(shí)提出解決辦法，從而

2、從根本上解決虛假自認(rèn)問題。
　　本文約三萬字，分為引言、正文、結(jié)語三大部分。在正文中分為五個(gè)章節(jié)，具體內(nèi)容如下：
　　第一部分以一則筆者親身經(jīng)歷的虛假自認(rèn)案件引出虛假自認(rèn)問題，并對(duì)虛假自認(rèn)的概念及其特征進(jìn)行了分析，并將虛假自認(rèn)與虛假訴訟等相關(guān)概念進(jìn)行辨析，初步提出了虛假自認(rèn)問題。
　　第二部分對(duì)虛假自認(rèn)的母體——自認(rèn)制度進(jìn)行了全面分析，從自認(rèn)的概念入手，厘清了自認(rèn)性質(zhì)上的分歧，明確自認(rèn)的性質(zhì)為訴訟行為；另外，明晰了自認(rèn)

3、的效力及效力實(shí)現(xiàn)環(huán)節(jié)，并指出了自認(rèn)對(duì)當(dāng)事人及法院二者產(chǎn)生效力的理論基礎(chǔ)是辯論主義。
　　第三部分是以第二部分所得結(jié)論作為基礎(chǔ)，對(duì)與虛假自認(rèn)相關(guān)聯(lián)的理論進(jìn)行了考察，考察主要從辯論主義根據(jù)、訴訟行為的生效要件以及誠(chéng)實(shí)信用原則三個(gè)視角進(jìn)行。通過考察，得出了虛假自認(rèn)并不滿足辯論主義的根據(jù)與訴訟行為生效要件，并且虛假自認(rèn)也違背了誠(chéng)實(shí)信用原則的要求?；诖?，得出了虛假自認(rèn)應(yīng)當(dāng)受到規(guī)制的結(jié)論
　　第四部分介紹了我國(guó)目前虛假自認(rèn)問題的現(xiàn)狀，