從“饅頭”案談著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán).pdf

1、“知識(shí)經(jīng)濟(jì)必然而且已經(jīng)帶來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上全新的問(wèn)題，而這些新問(wèn)題，又集中體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)的引用上?！本W(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展既給人們帶來(lái)驚喜和巨大利益，同時(shí)也將一些嶄新的問(wèn)題擺在人們面前。2006年初陳胡的“饅頭公案”引發(fā)了全民的一場(chǎng)大討論，法律界的人士也當(dāng)然的卷入其中，并形成相反的兩派。 目前，“饅頭案”已經(jīng)塵埃落下，陳胡也最終沒(méi)有走上訴訟之路?！娥z頭》以其前所未有的形式，對(duì)著作權(quán)造成了巨大的沖擊。文章從一個(gè)全面的角度，試從現(xiàn)有的著作權(quán)體系下

2、對(duì)《饅頭》的解析，并最終引向網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)所面臨的挑戰(zhàn)，并試圖為今后著作權(quán)的立法提供一些思路。 文章從著作權(quán)的基礎(chǔ)理論入手，分析了《饅頭》的性質(zhì)，它不屬于改編作品，不屬于演繹作品，而可以認(rèn)為是評(píng)論作品。并引出了一個(gè)概念：滑稽模仿。作者認(rèn)為滑稽模仿是一種特殊的文藝評(píng)論，適用合理使用制度。作者研究了著作權(quán)的客體---作品的精神權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，指出了著作權(quán)法在某些概念上的不清晰，并推翻關(guān)于《饅頭》侵權(quán)的觀點(diǎn)。 文章全面論述了

3、合理使用制度。我國(guó)的合理使用體現(xiàn)在《著作權(quán)法》第22條，但并沒(méi)有明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)。因此有必要引入美國(guó)的版權(quán)法的“四個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)”，并從學(xué)理上探討了合理使用的含義、法律屬性、價(jià)值目標(biāo)等。這四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是指： 1.使用的目的和性質(zhì)，包括這種使用是具有商業(yè)性質(zhì)或者是為了非營(yíng)利的教育目的；2.有版權(quán)作品的性質(zhì)； 3.同整個(gè)有版權(quán)作品相比所使用的部分的數(shù)量和內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性； 4.這種使用對(duì)有版權(quán)作品的潛在市場(chǎng)或價(jià)值所產(chǎn)生的影響。