搜索引擎網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)研究.pdf

1、隨著網(wǎng)上信息量急劇地膨脹，網(wǎng)絡(luò)用戶要想找出自己所需要的信息，可以直接鍵入網(wǎng)址，但是還需要記錄網(wǎng)址，很不方便。最迅速、簡便、廉價的方式還是充分利用網(wǎng)絡(luò)中的查詢工具。在眾多查詢工具中，搜索引擎是最受網(wǎng)站推崇的也深受網(wǎng)民喜愛的，其中既有搜狐、網(wǎng)易等門戶網(wǎng)站提供的搜索引擎，也有專業(yè)的搜索引擎網(wǎng)站，如百度、Google等。網(wǎng)站訪問量的增加，可以為搜索引擎服務(wù)者帶來豐厚的收益。基于巨大的利潤回報，越來越多的網(wǎng)站向網(wǎng)絡(luò)用戶提供了多種便利的搜索引擎服務(wù)

2、。但與此同時，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)也正遭受著潛在的風(fēng)險威脅。搜索引擎是隨著技術(shù)發(fā)展而出現(xiàn)的新興事物，其對于信息的傳播和文化的分享功不可沒，正是因為新，會面臨法律的空白甚至沖突，但是有空白才會填補(bǔ)，有沖突才會想辦法去解決，在填補(bǔ)與解決的過程中，法律會得到進(jìn)步，權(quán)利會得到更好的保護(hù)，技術(shù)也會更加規(guī)范快速的發(fā)展。
　　 本文主要有五個章節(jié)。第一章為搜索引擎侵權(quán)概論，第二章為搜索引擎侵權(quán)案件及其承擔(dān)法律責(zé)任的理論基礎(chǔ)，第三章為國際上關(guān)于搜索引擎侵

3、權(quán)的相關(guān)立法，第四章為我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的立法現(xiàn)狀，第五章為關(guān)于完善我國搜索引擎著作權(quán)侵權(quán)保護(hù)制度的建議。
　　 第一章對搜索引擎侵權(quán)的產(chǎn)生和發(fā)展進(jìn)行了闡述，并且提出了其侵權(quán)形式主要有網(wǎng)絡(luò)鏈接、規(guī)避技術(shù)措施、數(shù)字圖書館侵權(quán)等，還對其侵權(quán)客體網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)進(jìn)行了介紹，對網(wǎng)絡(luò)傳播行為的構(gòu)成進(jìn)行分析，目前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中最為典型的網(wǎng)絡(luò)傳播行為有兩種，一種是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營商將數(shù)字化作品直接放置于對公眾開放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上，供用戶在線觀賞或者下載；另一

4、種是網(wǎng)絡(luò)用戶把數(shù)字化作品上傳到對公眾開放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上供其他用戶在線觀賞或者下載觀看。由于網(wǎng)絡(luò)的無限性和著作權(quán)的地域性，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)對傳統(tǒng)著作權(quán)的地域性提出了挑戰(zhàn)。
　　 第二章主要闡述了搜索引擎相關(guān)案件及其承擔(dān)法律責(zé)任的理論基礎(chǔ)，并對幾個典型案件進(jìn)行了闡述和分析。從案件的判決過程和結(jié)果可以看出，我國目前對于搜索引擎的哪些行為構(gòu)成對著作權(quán)侵權(quán)，而哪些行為屬于合理使用還沒有統(tǒng)一明確的法律界定，相關(guān)理論也沒有成熟，對此類案件的審理現(xiàn)在

5、司法界還沒有達(dá)成一致的看法，但是糾紛的存在和日益增多，亟需進(jìn)行理論的探討和法律的完善。本章還對搜索引擎侵權(quán)案件應(yīng)當(dāng)采用過錯責(zé)任原則和間接侵權(quán)的規(guī)定進(jìn)行了闡述，并探討了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的合理使用制度。
　　 第三章的主要內(nèi)容是國際上關(guān)于搜索引擎侵權(quán)的相關(guān)立法，列舉了《世界知識產(chǎn)權(quán)版權(quán)公約》及美國相關(guān)立法，其中美國立法包括：《知識產(chǎn)權(quán)與國家信息基礎(chǔ)設(shè)施知識產(chǎn)權(quán)工作組的報告》、《在線著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任法案》和《數(shù)字著作權(quán)和技術(shù)教育法案》等。其中

6、最著名的是美國1998年《數(shù)字千年版權(quán)法》和其規(guī)定的“避風(fēng)港”規(guī)則，“避風(fēng)港”規(guī)則指出只要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者滿足三個條件，就可以免責(zé)，此規(guī)則對全世界搜索引擎服務(wù)者責(zé)任限制的規(guī)定都有巨大的影響。本章還對傘形解決方案進(jìn)行了描述，《世界知識產(chǎn)權(quán)版權(quán)公約》采用的是一種“傘形解決方案”，來解決各締約國著作權(quán)專有權(quán)利在種類和內(nèi)容上的差異。我國2001年修改《著作權(quán)法》時新增“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”作為一項單獨的專有權(quán)利，將“交互式”網(wǎng)絡(luò)傳播行為置于著作權(quán)人的

7、權(quán)利之下，符合了“傘形解決方案”的本意，也加強(qiáng)了我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)。
　　 第四章對我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的立法現(xiàn)狀進(jìn)行了總結(jié)。我國的《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》、《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》和2010年實施的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》均對搜索引擎等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的責(zé)任及限制進(jìn)行了表述，標(biāo)志著我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的革命性

8、進(jìn)步。其中《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》是我國第一部關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)的專門立法，對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛的解決和司法實踐都具有重要的理論和現(xiàn)實意義?！肚謾?quán)責(zé)任法》的通知規(guī)則和知情規(guī)則是對美國“避風(fēng)港”規(guī)則開放和靈活的采納。
　　 第五章主要闡述了完善我國搜索引擎著作權(quán)侵權(quán)保護(hù)制度的建議，提出了搜索引擎服務(wù)者對于審查義務(wù)所面臨的困境和解決措施，提出了如果把對可疑侵權(quán)行為是否成立的初步審查義務(wù)強(qiáng)加給網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，并讓其承擔(dān)審查不準(zhǔn)的不利