搜索引擎網頁快照的著作權問題研究——以百度訴奇虎360著作權侵權糾紛案為例.pdf

1、“網頁快照”是近年來搜索引擎中常用的技術。為了解決因為搜索的人數過多或帶寬受限等因素而導致搜索用戶用時過長的問題,搜索引擎商事先通過搜索機器人將其他網站的內容抓取,將該網頁以“快照”的形式存儲在自己的服務器當中,以供網絡用戶搜索。
　　“網頁快照”這種搜索技術極大的加快了互聯網中信息傳播的速度,然而卻引發(fā)了有關著作權方面的法律問題,百度訴奇虎360著作權侵權糾紛案就是其中的典型代表?！熬W頁快照”涉及著作權當中的“復制權”和“信息網

2、絡傳播權”侵權問題,牽涉到機器人協議的效力、“避風港”原則和合理使用制度的適用問題。本文試以百度訴奇虎360著作權侵權糾紛案為例來分析“網頁快照”所涉及的著作權問題。
　　本文正文分為五個部分。
　　一、問題的提出。該部分通過對百度訴奇虎360著作權侵權案進行簡單介紹,歸納出有關的焦點問題:1、百度有何權利禁止其他搜索引擎訪問、抓取其網頁?2、奇虎360復制抓取百度網頁形成的“網頁快照”是否構成著作權侵權?3、機器人協議、“

3、避風港”原則和“合理使用制度”與“網頁快照”的關系?
　　二、搜索引擎網頁快照的基本原理。該部分首先介紹了“網頁快照”的技術原理,分析了“網頁快照”技術所解決的問題包括,它們包括:1、提高了網絡用戶獲取信息的效率;2、提高了網路用戶獲取信息的準確性;3、降低了網絡的不安全風險。最后介紹了“網頁快照”在實踐中的意義。
　　三、搜索引擎網頁快照的行為性質。該第三個部分主要針對網頁是否構成作品;“網頁快照”是否構成復制行為;以及“

4、網頁快照”是否構成信息網絡傳播行為進行系統分析,從而回答了百度有何權利禁止其他搜索引擎訪問、抓取其網頁的問題,是因為百度作為網站經營者對其網頁作品享有著作權。在上述基礎上分析搜索引擎在未經許可且沒有法定事由的情況下抓取、復制網站享有著作權的網頁形成“網頁快照”時的所涉及的著作權問題。
　　四、機器人協議對搜索引擎網頁快照行為的影響。該部分詳細的介紹了機器人協議的基本原理以及對搜索引擎違反爬蟲協議進行“快照”的行為性質進行了分析,得

5、出搜索引擎在設置“網頁快照”不能違反機器人協議的結論。
　　五、搜索引擎網頁快照適用“避風港”原則與合理使用制度的問題。第五部分主要是分析當“網頁快照”涉嫌侵犯著作權人著作權時是否能適用“避風港”原則和“合理使用制度”等法定事由對其進行免責。在詳細地對“系統緩存”與“網頁快照”的不同進行了探討后得出“網頁快照”所涉及的著作權問題不適用系統緩存“避風港原則”的結論。而對于“合理使用制度”,文章在最高法司法解釋的背景下并結合“網頁快照