數(shù)字圖書館的著作權(quán)侵權(quán)問題研究——以“李鳴生訴書生公司案”為例.pdf

1、數(shù)字圖書館是時(shí)代的產(chǎn)物。與傳統(tǒng)圖書館相比，數(shù)字圖書館改變了人們獲取知識(shí)的方式，給人們的生活帶來了超前便利，但是，這種便利也使得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)得到了巨大沖擊。一方面，數(shù)字圖書館必須以海量豐富的存儲(chǔ)信息、作品為支撐，為廣大用戶提供優(yōu)質(zhì)高效的服務(wù);而另一方面，在這些信息、作品的背后卻隱藏著大量的作者、著作權(quán)人。數(shù)字圖書館提供的信息、作品內(nèi)容越豐富，就越容易使自己陷入版權(quán)糾紛。近年來，各種數(shù)字圖書館侵權(quán)案件諸見報(bào)端。如何才能既保護(hù)著作權(quán)人的

2、利益又使數(shù)字圖書館得到良好的發(fā)展，促進(jìn)知識(shí)的傳播，在版權(quán)保護(hù)與公共利益間找到一個(gè)平衡點(diǎn)？本文就李鳴生訴北京書生數(shù)字技術(shù)有限公司、北京書生網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)案進(jìn)行分析，對數(shù)字圖書館的版權(quán)保護(hù)所面臨的問題進(jìn)行探討，希望能找到此問題的解決途徑。
　　文章依據(jù)案例展開討論。原告訴稱:數(shù)字公司、網(wǎng)絡(luò)公司未經(jīng)授權(quán)使用本人作品，造成了對本人著作權(quán)的侵害;二被告辯稱:網(wǎng)絡(luò)公司已經(jīng)與原告簽訂授權(quán)合同，其使用行為合法。由案例引發(fā)爭議并對該爭議

3、進(jìn)行分析、探討，同時(shí)還對數(shù)字圖書館建設(shè)提出幾點(diǎn)建議。
　　文章分為四個(gè)部分。
　　第一部分，首先介紹原告李鳴生認(rèn)為其10余部作品的著作權(quán)受到北京書生數(shù)字技術(shù)有限公司、北京書生網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵害而提起訴訟的全過程，原被告雙方各自的觀點(diǎn)，法院的確認(rèn)與判決結(jié)果，以及本案爭議焦點(diǎn)。通過研究案例，分析得知本案存在四個(gè)爭議焦點(diǎn):一、對于格式條款存在兩種以上解釋時(shí)，應(yīng)如何進(jìn)行解釋？二、合作作品的著作權(quán)人之一是否放棄了自己的版權(quán)？三、網(wǎng)絡(luò)

4、公司是否是適格主體？四、授權(quán)協(xié)議中仲裁條款的效力如何？
　　第二部分，對本案爭議焦點(diǎn)引發(fā)的法律問題進(jìn)行分析。主要從格式條款的解釋規(guī)則，合作作品的著作權(quán)人之一是否放棄了合作作品權(quán)利，網(wǎng)絡(luò)公司是否應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任以及仲裁協(xié)議的法律效力四個(gè)方面進(jìn)行分析。
　　第三部分，由本案引發(fā)的法律思考，包括對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和合理使用制度這兩方面的思考，提出自己的見解。
　　最后一部分，對數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)提出建議。建議包括完善法律法