版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、深度鏈接,指一種跳過被鏈網(wǎng)站首頁直接鏈接到具體內(nèi)容分頁的鏈接方式。正常來說,用戶在設(shè)鏈網(wǎng)站搜索框鍵入關(guān)鍵字點擊搜索后就會啟動設(shè)鏈網(wǎng)站的搜索引擎,設(shè)鏈網(wǎng)站對用戶需要的信息內(nèi)容進行分析檢索,進而生成界面,查詢結(jié)果的鏈接就在其中,用戶點擊就可以直達目標頁面。深度鏈接本身只是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)之一,主要用于數(shù)據(jù)抓取、截獲,快速跳轉(zhuǎn)等方面。然而現(xiàn)階段深度鏈接卻成為了“盜鏈”的主要技術(shù)手段之一。
“盜鏈”,指服務(wù)提供商使用技術(shù)手段破解內(nèi)容網(wǎng)站密匙
2、,從而直接在自己的網(wǎng)站上向用戶提供內(nèi)容網(wǎng)站的服務(wù)內(nèi)容,以培養(yǎng)自己的用戶,提高點擊率。在“盜鏈”過程中,設(shè)鏈網(wǎng)站并不提供資源或提供很少的資源,而真正的內(nèi)容提供者卻得不到任何的收益。當前采用深度鏈接技術(shù)抓取互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的視頻聚合平臺層出不窮,互聯(lián)網(wǎng)視頻領(lǐng)域的“盜鏈”現(xiàn)象愈演愈烈,這種行為嚴重侵害了影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)人對作品所享有的權(quán)利。
信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),指的是利用網(wǎng)絡(luò)提供各種作品資源,為公眾提供自由選擇獲得的機會,可以隨時隨地觀
3、看或者下載的權(quán)利。深度鏈接技術(shù)為作品廣泛傳播提供了技術(shù)支持,但盜鏈現(xiàn)象的屢禁不止,也使得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)屢屢受到不法侵害。
目前我國現(xiàn)有的法律法規(guī)和司法解釋對信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為如何認定規(guī)定得不夠明確具體,同時也沒有明確對“盜鏈”行為的性質(zhì)如何認定,這導(dǎo)致權(quán)利人難以維權(quán),司法實踐中,對“盜鏈”行為侵權(quán)與否的認定也是不盡相同。本文通過對典型案例—“騰訊訴快看影視案”的分析,結(jié)合相關(guān)理論研究,闡明“盜鏈”行為的實質(zhì),旨在探討對該行為的法
4、律性質(zhì)究竟該如何認定,以及如何適用法律規(guī)制。
本文分為五個部分。
第一部分介紹本文所選取的典型案例—“騰訊訴快看影視(易聯(lián)偉達公司)案”的基本情況,其中包括本案案情、判決及案件的爭議焦點。關(guān)于主要焦點,筆者認為主要集中在兩個方面:一是如何認定信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,具體而言就是應(yīng)該采用哪種認定標準?服務(wù)器標準,用戶感知標準還是實質(zhì)替代標準;二是本案的被訴行為是否構(gòu)成對騰訊公司所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。
第二部
5、分分析視頻聚合平臺的盜鏈行為,分別對視頻聚合平臺和盜鏈予以界定。介紹了視頻聚合平臺“盜鏈”所采用的基本技術(shù)手段還有侵權(quán)流程,視頻流是從權(quán)利人的服務(wù)器傳播的,占用權(quán)利人的帶寬和其他硬件資源,然后通過視頻聚合平臺的播放器來播放;播放的內(nèi)容為權(quán)利人的影視作品,但該侵權(quán)人,即視頻聚合平臺的服務(wù)器并沒有實施復(fù)制行為,之后又著重分析了視頻聚合平臺盜鏈行為造成的嚴重后果。最后介紹了歐盟版權(quán)法在深度鏈接相關(guān)判例確定的一些具有創(chuàng)新性的新規(guī)則,可供我國借鑒
6、并提出了建議。
第三部分對現(xiàn)有針對“盜鏈”行為的司法判例予以解讀,介紹信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的判定,對其認定標準也展開具體討論,還細致解讀了“盜鏈”行為被認定為不正當競爭行為的推理過程。分析表明“盜鏈”行為的判定存在多種適用標準,但究竟應(yīng)采用哪種標準,并無明確定論。
第四部分提出筆者對于視頻聚合平臺“盜鏈”行為法律責(zé)任的認定分析,認為應(yīng)當構(gòu)成侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),并提出對“盜鏈”行為著作權(quán)法規(guī)制的建議,提議將視頻聚合平臺盜鏈
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)問題研究——以“中視影視”訴“上海土豆”為例.pdf
- 論字庫單字的著作權(quán)保護——以“方正訴寶潔”案為例.pdf
- 視頻聚合平臺的著作權(quán)侵權(quán)認定研究.pdf
- 視頻分享網(wǎng)站的著作權(quán)問題分析——以“中影訴酷溜網(wǎng)侵權(quán)案”為例.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)視頻引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)問題研究——以“北京驕陽”訴“遼寧驕陽”為例.pdf
- 我國影視作品著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任相關(guān)問題分析——以“瓊瑤訴于正案”為例.pdf
- 視頻分享網(wǎng)站的著作權(quán)侵權(quán)問題研究——以“《我的丑娘》”案為例.pdf
- 搜索引擎網(wǎng)頁快照的著作權(quán)問題研究——以百度訴奇虎360著作權(quán)侵權(quán)糾紛案為例.pdf
- 視頻分享網(wǎng)站的著作權(quán)問題研究——以北京搜狐與上海土豆網(wǎng)侵犯著作權(quán)案為例.pdf
- APP應(yīng)用市場侵犯著作權(quán)的法律分析——以李承鵬訴蘋果公司案為例.pdf
- 數(shù)字圖書館的著作權(quán)侵權(quán)問題研究——以“李鳴生訴書生公司案”為例.pdf
- 論著作權(quán)侵權(quán)的停止請求權(quán)——以“濟南成功管理學(xué)校侵犯著作權(quán)案”為例.pdf
- 聚合視頻APP著作權(quán)侵權(quán)問題研究.pdf
- 自媒體作品的著作權(quán)保護研究——以“商房網(wǎng)訴暴風(fēng)侵權(quán)糾紛案”為例.pdf
- 視頻聚合app的著作權(quán)侵權(quán)問題研究.pdf
- 未經(jīng)審批的境外視聽作品的著作權(quán)保護——以“中凱公司訴水木年華網(wǎng)吧案”為例.pdf
- 29125.自媒體作品的著作權(quán)保護研究—以“商房網(wǎng)訴暴風(fēng)侵權(quán)糾紛案”為例
- 網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)保護模式研究——以“奇跡MU”案為例.pdf
- 湖南王躍文訴河北王躍文侵犯著作權(quán)案分析.pdf
- 論網(wǎng)絡(luò)游戲作品的著作權(quán)保護——以爐石傳說案為例.pdf
評論
0/150
提交評論