網(wǎng)絡服務商侵權行為研究.pdf

1、互聯(lián)網(wǎng)作為信息化社會的典型代表已逐漸深入人們的生活并且正在不斷的改變著人們的生活?？萍嫉陌l(fā)展不僅可以促進生產(chǎn)力的發(fā)展和生活方式的轉變，也會促使法律規(guī)則的進化，而法律規(guī)則的這種進化在互聯(lián)網(wǎng)世界體現(xiàn)的最為明顯。網(wǎng)絡服務商作為互聯(lián)網(wǎng)運作和實踐中的一個必不可少的環(huán)節(jié)，其涉及的法律關系也是頗為復雜的。本文試圖從這錯綜復雜的法律關系中找出一條脈絡，即網(wǎng)絡服務商作為研究對象，以其涉及到網(wǎng)絡侵權行為為主線，分類加以研究。本文的研究思路是先理論分析，然后

2、通過案例行實證分析，最后再回到理論思考和探索，用一種范式來表達就是理論-實踐-理論。通過這樣的研究，想解決的一個問題就是在目前的技術發(fā)展條件下，我們從法律上對于網(wǎng)絡服務商的侵權行為應當采取一種什么樣的態(tài)度，即如何認定其侵權行為及相應的法律責任。本文的主體分為四個部分： 第一部分，網(wǎng)絡服務商及網(wǎng)絡侵權行為。本部分主要介紹了網(wǎng)絡服務商的概念，并從技術和法律兩個層面對于網(wǎng)絡服務商進行了分類。分類目的就是考慮到不同的網(wǎng)絡服務商在侵權行為

3、中的地位和作用存在很大差異，不宜采取一種橫向的方案來進行研究。在結合網(wǎng)絡服務商分類的基礎上，本文提出了對于不同類型的網(wǎng)絡服務商的法律定位，為下面的分類研究提供方向。最后在本部分中還針對侵權行為進行了基礎性的討論，其中包括傳統(tǒng)侵權行為、網(wǎng)絡侵權行為的概念及網(wǎng)絡侵權行為法律責任的類型和構成要件等。 第二部分，網(wǎng)絡接入服務商的侵權行為。本部分主要闡明了接入服務商最本質(zhì)的特點，即僅提供接入服務，而不對信息傳遞的方向內(nèi)容等加以限制。接下來

4、本文結合美國的相關立法對于接入服務商的兩項主要的服務內(nèi)容即公共通道的提供與系統(tǒng)緩存的涉及到的侵權問題分別進行了討論。在實證分析部分，本文通過兩個典型的判例，進一步分析了司法實踐對于網(wǎng)絡接入服商的侵權認定的態(tài)度。最后，在實證分析的基礎上本文提出了自己的觀點，即對于僅提供傳送通道的網(wǎng)絡接入服商來說，法律不應對其強加過重的責任，而是應在平衡著作權人和網(wǎng)絡服務商利益的基礎上，對網(wǎng)絡接入服務商的法律責任進行必要的限制。 第三部分，網(wǎng)絡內(nèi)容

5、提供商侵權行為。網(wǎng)絡內(nèi)容提供商是網(wǎng)絡服務商中一類比較復雜的主體，其涉及的侵權行為也最為常見。在開始部分，本文對于網(wǎng)絡內(nèi)容提供商進行了分類，即將網(wǎng)絡內(nèi)容提供商分為提供存儲信息的提供商和提供鏈接信息的提供商，并對這兩種不同的內(nèi)容提供商可能涉及的侵權行為進行了分析。在實證分析部分，本文結合國內(nèi)不同時期發(fā)生的幾起案件對于內(nèi)容提供商的法律責任作了進一步的分析。最后本文從內(nèi)容提供商的法律義務以及責任限制兩個方面對于網(wǎng)絡內(nèi)容提供商的法律責任進行了分析

6、。 第四部分，網(wǎng)絡平臺提供商侵權行為。在本部分中，本文首先提出了兩個問題，即網(wǎng)絡平臺提供商是否具有網(wǎng)絡信息監(jiān)控的能力?網(wǎng)絡平臺提供商是否應承擔監(jiān)控網(wǎng)絡信息的義務?在對這兩個問題進行分析的基礎上給出答案，并由此展開對于網(wǎng)絡平臺提供商侵權行為的探討。在實證分析部分，本文引用了美國法院的三個判例，介紹了司法實踐在不同時期對于平臺提供商法律責任認定所持的不同態(tài)度。在理論思考部分，本文提出了對于平臺提供商法律責任認定方面的兩個標準，即平臺