網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、寫作本論文的目的是分析研究《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條的理論基礎(chǔ)以及在實(shí)施過程中產(chǎn)生的問題，并在此基礎(chǔ)上對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行重構(gòu)。從而使其可以解決伴隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展而產(chǎn)生的新問題。
　　包括第一章引言和第八章結(jié)論在內(nèi)，本論文共分為八章，其中第二章至第七章是本論文的主體部分，圍繞著《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第二款和第三款的內(nèi)容，采用了“提出問題——解決問題”的邏輯結(jié)構(gòu)展開。
　　第一章引言部分介紹了國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀，本論文的研究

2、目標(biāo)和行文結(jié)構(gòu)，以及本論文的創(chuàng)新之處。
　　第二章研究了連帶責(zé)任適用于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的理論基礎(chǔ)。本章分析了共同侵權(quán)理論自身的不足，以及司法實(shí)踐與法學(xué)理論的脫節(jié)問題，指出共同侵權(quán)理論并不能很好的解決連帶責(zé)任適用于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的理論基礎(chǔ)問題。
　　第三章研究了《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第二款的通知與取下規(guī)則，指出兩種關(guān)于通知與取下規(guī)則的法律性質(zhì)的主流觀點(diǎn)“豁免條件說”與“過錯(cuò)責(zé)任說”之間存在著內(nèi)在的矛盾。由此而引發(fā)對(duì)通知與取下規(guī)則法律性

3、質(zhì)的討論。
　　第四章分析了《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第三款中的“知道”認(rèn)定問題，指出“知道”包括應(yīng)知和明知兩種。進(jìn)而討論了應(yīng)當(dāng)明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的注意義務(wù)，以及對(duì)注意義務(wù)的具體內(nèi)容作出規(guī)定，從而解決在司法實(shí)踐中“同案不同判”的問題。
　　第五章圍繞互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中產(chǎn)生的新問題展開，分析了“利用網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)”這一行為特征的認(rèn)定問題，以及侵權(quán)責(zé)任在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與直接侵權(quán)人之間的合理分配問題。
　　第六章在總結(jié)前文提出的問題后，指出網(wǎng)

4、絡(luò)服務(wù)商承擔(dān)連帶責(zé)任的理論基礎(chǔ)是公共政策考量和法經(jīng)濟(jì)學(xué)中預(yù)防與救濟(jì)效率最大化原則。并在此基礎(chǔ)上，試圖在解答這些問題的過程中對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行重構(gòu)。本章是筆者對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題觀點(diǎn)的集中體現(xiàn)。
　　第七章是對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)治理未來發(fā)展的展望，指出《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特殊規(guī)定是一種妥協(xié)的產(chǎn)物，但是在現(xiàn)階段仍然有著積極的意義。不過隨著互聯(lián)網(wǎng)向現(xiàn)實(shí)生活中的不斷滲透和計(jì)算機(jī)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題未來將會(huì)變得不再特殊，從而可以放入一般