論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任.pdf

1、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商作為網(wǎng)絡(luò)信息傳播的平臺與載體，對于互聯(lián)網(wǎng)的正常運(yùn)行和發(fā)展起著極其重要的作用。也正是由于互聯(lián)網(wǎng)上信息發(fā)送、傳輸離不開網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，對于在互聯(lián)網(wǎng)上屢屢發(fā)生的著作權(quán)侵權(quán)行為，很容易將其卷進(jìn)侵權(quán)糾紛的漩渦之中。然而，網(wǎng)絡(luò)上的著作權(quán)侵權(quán)較之于傳統(tǒng)法上的著作權(quán)侵權(quán)更為復(fù)雜，如何準(zhǔn)確地予以界定并非易事；如果糾紛處理不當(dāng)，就不利于保護(hù)著作權(quán)人或是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的利益，不利于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品的創(chuàng)作和傳播，不利于推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)事業(yè)的健康發(fā)展。因此，

2、對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在著作權(quán)侵權(quán)中的責(zé)任問題予以探討很有必要。 全文共分為引言、正文和結(jié)語三大部分，其中正文包括以下幾個(gè)方面內(nèi)容： 一、國內(nèi)外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任立法現(xiàn)狀。世界知識產(chǎn)權(quán)組織通過了具有里程碑意義的兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)公約后，各個(gè)國家和地區(qū)都以此為基礎(chǔ)，以規(guī)范網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任為重點(diǎn)，制定了自己的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法。美國的《千年數(shù)字版權(quán)法》、歐盟的《數(shù)字版權(quán)指令》都具有典型的代表性。我國在立法和司法

3、實(shí)踐中對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)也做出了積極的探索，對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)中的核心作用的認(rèn)識也日漸成熟，制定了一系列的行政法規(guī)和規(guī)章，但存在著原則性過強(qiáng)，缺乏可操作性的缺陷。 二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的類型。由于基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營商、提供物理連接服務(wù)商所提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)只是起到信息傳輸?shù)摹肮餐ǖ馈白饔?，對利用其設(shè)施線路而傳輸?shù)膬?nèi)容不涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)問題。因而，受網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)調(diào)整的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商主要包括以下五種：網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供商；網(wǎng)絡(luò)接入、

4、傳輸服務(wù)提供商；系統(tǒng)緩存服務(wù)提供商；網(wǎng)絡(luò)存儲空間提供商；搜索和鏈接服務(wù)提供商。人們通常將后面四種服務(wù)商統(tǒng)稱為在線服務(wù)提供商。 三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)及其相關(guān)權(quán)利的內(nèi)容。我國《著作權(quán)法》通過新設(shè)方式設(shè)立了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，它是傳統(tǒng)的復(fù)制類和傳播類權(quán)利的結(jié)合，是一種聚合性權(quán)利。文中還討論了設(shè)立‘采取技術(shù)措施權(quán)’和‘加入權(quán)利管理信息權(quán)’的必要性。 四、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任種類。各種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供服務(wù)的方式不同，承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)

5、任類型也不同。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供商主要涉及的是直接侵權(quán)責(zé)任；在線服務(wù)提供商主要涉及的是間接侵權(quán)責(zé)任，分為輔助侵權(quán)、替代侵權(quán)和引誘侵權(quán)。文中闡述了民法和傳統(tǒng)著作權(quán)法中的間接侵權(quán)責(zé)任同網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法中間接侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別，指出單獨(dú)設(shè)立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)責(zé)任的必要性。 五、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則類型化分析。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供商類似于傳統(tǒng)的出版商，對其應(yīng)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。在線服務(wù)提供商在網(wǎng)絡(luò)信息傳輸過程中起到中介作用，對其

6、則應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則。 六、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任限制。為促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，有必要對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行必要的限制。對各類服務(wù)提供商，在滿足一定條件的前提下可免于承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。 七、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度的完善。為增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度的可操作性，本文嘗試著在確立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)責(zé)任制度、引入對點(diǎn)對點(diǎn)(P2P)模式的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商進(jìn)行調(diào)整的“誘導(dǎo)規(guī)則”、明確