建立我國民事訴訟專家證據(jù)制度之構想.pdf

1、我國的鑒定制度是我國專家證據(jù)制度的重要組成部分，吸收了大陸法系的傳統(tǒng)做法，然而在我國的現(xiàn)實運作中問題重重。我國存在著其他專家的意見證據(jù)，形成了我國專家證據(jù)制度的另一特殊組成部分，2002年4月1日起施行的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第61條“具有專門知識的人員”的規(guī)定就是針對這一特殊部分，它無疑是我國證據(jù)制度的一個突破，勢必對我國現(xiàn)有的有關證據(jù)的規(guī)定造成一定的沖突，以及其證據(jù)形態(tài)即專家意見證據(jù)與鑒定結論的沖突與整合的問題，

2、這就需要厘清有關問題，以期建立一個完整的專家證據(jù)制度的規(guī)則。 本文的“前言”部分主要論述了三個問題：科學技術的發(fā)展對建立專家證據(jù)制度提出要求；兩大法系建立了不同的專家證據(jù)制度：建立我們民事訴訟專家證據(jù)制度與我國審判方式的改革一脈相承。 本文的第一章在對專家進行定位(即專家證人還是鑒定人)的基礎上，分析了我國民事訴訟專家證據(jù)現(xiàn)狀，并對我國民事訴訟中的專家和專家證據(jù)的概念進行了界定。筆者認為，撤銷鑒定結論這一獨立的法定證據(jù)形

3、式，在證據(jù)種類中專門設立“專家證據(jù)”，把鑒定人和具有專門知識的人員作為專家看待，他們提出的鑒定結論和意見證據(jù)統(tǒng)一于專家證據(jù)。 本文的第二章著重于建立我國民事訴訟專家證據(jù)制度的價值基礎分析，在立足實務和法理的分析之后，筆者認為，建立我國的民事訴訟專家證據(jù)制度不僅是必要的，而且也是切實可行的。 本文的第三章從適用民事訴訟專家證據(jù)的原則和程序規(guī)則兩個方面具體構建我國民事訴訟專家證據(jù)制度，以期在我國民事訴訟中建立起獨立、完善和統(tǒng)