論我國民事訴訟專家輔助人制度的完善.pdf

1、通過鑒定人出庭讓“科技說話”，可以促進(jìn)案件事實(shí)走向明晰化。但囿于當(dāng)事人與法官專門知識(shí)的不足，在司法實(shí)踐中常常出現(xiàn)對(duì)鑒定意見過分信賴或過分懷疑的狀況；基于不能對(duì)鑒定意見進(jìn)行有效質(zhì)證，案件審理中重復(fù)鑒定的頻次逐年上漲，不僅影響了訴訟效率，也折損了司法公正。因此，構(gòu)建有效的審查機(jī)制來辨別鑒定意見的真?zhèn)?，尤其是?duì)當(dāng)事人存有異議的鑒定意見或者法庭需要明晰的專業(yè)問題由其他專家提出意見，便顯得尤為重要。在沿循這條思路的基礎(chǔ)上，我國建立了專家輔助人制度

2、。
　　目前，我國民事訴訟立法關(guān)于專家輔助人的規(guī)定，主要出現(xiàn)在2002年頒布的《證據(jù)規(guī)定》、2012年修訂的《民事訴訟法》以及2015年施行的《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》里。但整體視之，法條皆是只字片語，立法并未清晰劃分鑒定人與專家輔助人這兩類專家各自參與訴訟的目的和作用，造成專家輔助人資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)缺位、權(quán)利義務(wù)模糊、意見采信受阻、訴訟活動(dòng)備受制肘、實(shí)際適用率低下等焦灼現(xiàn)象，致使專家輔助人未能發(fā)揮監(jiān)督和補(bǔ)充鑒定制度、

3、切實(shí)保障當(dāng)事人程序權(quán)利等應(yīng)然功效?；诖耍瑢＜逸o助人制度作為司法改革進(jìn)程中的一個(gè)創(chuàng)新之處，值得更加深入的研究與完善。
　　故依照遞進(jìn)式的思維結(jié)構(gòu)，本文首先剖析了我國專家輔助人制度現(xiàn)有的基本理論，闡述其應(yīng)有的價(jià)值功用，細(xì)致辨析了專家輔助人制度與其他相關(guān)制度的區(qū)別與聯(lián)系，以期大致勾勒制度當(dāng)前的設(shè)置框架；其次，本文對(duì)我國專家輔助人制度目前的立法現(xiàn)狀與司法運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié)，借助理論層面與實(shí)務(wù)層面的二重審視，挖掘制度潛藏的弊端與不足，以此定

4、立完善制度的可能角度與研究方向；接著，依循上述定立的研究方向，將視野投射到域外類似制度的規(guī)定與做法上，考察并審視域外制度的優(yōu)劣之處，思考借鑒和移植的可能性或從中尋獲啟示，且研究對(duì)象主要是英美法系的專家證人制度和意大利的技術(shù)顧問制度；最后，在權(quán)衡以上所有內(nèi)容的基礎(chǔ)之上，提出為完善我國民事訴訟專家輔助人制度的粗淺之見，諸如應(yīng)細(xì)化專家輔助人的資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及資格審查程序，明確專家輔助人的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，健全專家輔助人參與訴訟的程序規(guī)則，確定專家