專制權(quán)力與憲政自由——憲政視角下的澳大利亞殖民史.pdf

1、本文的主要研究方向是英屬殖民地澳大利亞的立憲史，換言之，是憲政視角下的殖民史。目的是用法律史的方法揭示澳大利亞憲政的主要特征，并進(jìn)一步認(rèn)識憲政作為一種制度安排的合理性和正義性，以及憲政架構(gòu)重在“限權(quán)”這一本質(zhì)特征。 為此，本文從英國威斯敏斯特體系對殖民地事務(wù)的相關(guān)規(guī)定出發(fā)，分析了英王對海外殖民地的專制權(quán)力及其變遷，從而界定了澳大利亞殖民地的憲法地位。分析了這種專制權(quán)力和憲法地位使海外殖民地處在一個由英王—樞密院—總督專制統(tǒng)治的封

2、建制度之下，與英國本土憲政的截然不同之處，從而引出本文的主要邏輯線索——不徹底的威斯敏斯特憲政之下的另一個立憲運動。文章首先從憲政視角分析了澳大利亞殖民地的總督制及總督制下的其他憲法性制度，主要揭示其專制性、封建性；進(jìn)一步從澳大利亞19世紀(jì)中葉開始的社會經(jīng)濟(jì)大變遷的歷史背景下，考察了總督制瓦解和自治運動興起的主要原因——人權(quán)狀況的惡劣和自由經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等，及其憲法后果——殖民區(qū)憲法的制定，重點分析了各殖民區(qū)憲法的形成和特征；最后，本文考察

3、了聯(lián)邦運動和澳大利亞聯(lián)邦憲法制定的背景和特點，進(jìn)一步揭示英國專制權(quán)力逐步退出殖民地的歷史過程。在文章的結(jié)尾部分，本文將澳大利亞立憲與美國革命相比較，提煉了文章的主要論點——限制專制權(quán)力、爭取自由權(quán)利是澳大利亞殖民地立憲史的主要特征。 在方法上，本文排斥理論先行的做法，避免那種宰割史實以迎合論題的弊病，重在分析法律史料(判例、文件、事件等)，從史料中得出結(jié)論。在歷史事件自然序列的基礎(chǔ)上，運用權(quán)力制衡的憲政思想和法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)思想

4、，探求法律制度變遷的規(guī)律性。 本文的創(chuàng)新之處在于，緊緊聯(lián)系英國威斯敏斯特體系，以保證題目所言的“憲政視角”并非筆者個人的先入之見。因此，本文的憲政視角是客觀的，不僅僅是一個理論標(biāo)準(zhǔn)。 在保證了方法的客觀性之后，本文得出了一些結(jié)論：一、私人自由經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對澳洲憲政是一個非常重要的推動力；二、民眾爭取自由權(quán)利的意愿是澳洲憲政自始至終的動力；三、人口數(shù)量、素質(zhì)、結(jié)構(gòu)的大變遷是澳洲憲政得以建立的必要條件。 因此，在本文看