“中國崛起”背景下的中美協(xié)調(diào).pdf

1、近年來，隨著中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和綜合國力的迅速提高，“中國崛起”日益成為國際社會矚目的一大亮點(diǎn)，世界各國對“中國崛起”作出了種種反應(yīng)。其中，作為冷戰(zhàn)后世界唯一超級大國的美國的對中國的“崛起”充滿焦慮和不安，在其國內(nèi)，自上世紀(jì)九十年代以來出現(xiàn)的“中國威脅論”可謂是一波接著一波。如何看待西方國家的“中國威脅論”?在“中國崛起”過程中如何與美國相處，這些問題成為中國現(xiàn)代化過程中急待解決的重大問課題。 西方國家盛行的“中國威脅論”有數(shù)種

2、理論作支撐。從奧根斯基的“權(quán)力轉(zhuǎn)移”理論到喬治·莫德爾斯基的霸權(quán)周期理論，到羅伯特·吉爾平的霸權(quán)穩(wěn)定論，再到約翰·米爾斯海默的“進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義”，從根本上說，它們都屬于現(xiàn)實(shí)主義論，這些理論認(rèn)為大國之間關(guān)系的實(shí)質(zhì)就是爭奪權(quán)力，中國作為后起大國，隨著實(shí)力的增強(qiáng)必將挑戰(zhàn)美國的霸權(quán)。權(quán)力轉(zhuǎn)移必將伴隨著大國之間的戰(zhàn)爭。因此，“中國威脅論”者主張?jiān)谥袊鴮?shí)力還不足以挑戰(zhàn)美國之前，采用各種手段對中國進(jìn)行遏制以阻滯中國的發(fā)展。 針對以上理論，本文

3、運(yùn)用新自由主義和建構(gòu)主義的合作理論對之進(jìn)行了分析。新自由主義理論認(rèn)為制度可以匯合預(yù)期，減少交易成本，提供信息，增加彼此之間的信任，現(xiàn)代國際社會已經(jīng)建立起來的眾多國際制度將為中美的和平共處提供橋梁。建構(gòu)主義強(qiáng)調(diào)身份、觀念和認(rèn)同，認(rèn)為國家之間在關(guān)系是在社會實(shí)踐中構(gòu)建的，國家之間既可以是敵對的關(guān)系，也可以是合作的關(guān)系。同樣，中美之間的關(guān)系也可以通過兩國的努力實(shí)現(xiàn)良性的發(fā)展。 從理論上分析，中美不一定必然走向?qū)?，而全球化加速發(fā)展的現(xiàn)實(shí)

4、，也為中美的合作提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。歷史發(fā)展到今天，中美之間實(shí)際上已經(jīng)形成了“你中有我，我中有你”的相互依存關(guān)系，在政治、經(jīng)濟(jì)、安全等眾多領(lǐng)域，中美存在廣泛的共同利益，現(xiàn)實(shí)表明，傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義的“中國威脅論”已經(jīng)過時(shí)。 而從現(xiàn)實(shí)方面來看，冷戰(zhàn)后美國對華戰(zhàn)略和政策經(jīng)過老布什、克林頓、小布什三位總統(tǒng)的不斷調(diào)整，美國對華定位經(jīng)歷了“建設(shè)性合作伙伴”、“戰(zhàn)略競爭對手”、“利益相關(guān)者”等幾個(gè)階段。美國對華戰(zhàn)略和政策顯示出明顯的兩面性特征，一方面

5、，美國把中國作為其稱霸全球的“威脅”，另一方面，中美之間的共同利益使美國需要和中國合作，雖然分歧猶存，但這些分歧背后潛存著深刻的共同利益。因此，中美兩國只能通過雙方的協(xié)調(diào)才能解決這些分歧，對抗不符合兩國人民的根本利益。 文章的最后具體分析了中美協(xié)調(diào)的方式和手段。首先要加強(qiáng)機(jī)制化建設(shè)，包括多邊和雙邊兩個(gè)方面。對于最敏感的臺灣問題，中美應(yīng)在共同點(diǎn)的基礎(chǔ)上達(dá)成共識以維護(hù)臺海的穩(wěn)定。中美兩國還應(yīng)加強(qiáng)雙邊之間的交流，這是從深層次上解決美國