我國的代表人訴訟制度及其完善.pdf

1、本文主要從現(xiàn)實司法實踐中日益增多的涉及多數(shù)少額案件入手，通過分析我國立法中有關(guān)代表人訴訟的規(guī)定，列舉司法實際操作中存在的種種缺陷和不足，并通過詳細(xì)介紹美國集團訴訟制度，對其功過進行適度評價，對進一步完善我國代表人訴訟制度提出自己的幾點看法。筆者主要運用比較研究的方法，基于實務(wù)中的思考進行理性的探討。 本文的正文分為三部分。第一部分概述了我國現(xiàn)行的代表人訴訟制度的概念、法律依據(jù)和特性，重點分析了在特定條件下確立的代表人訴訟制度在司

2、法實踐中存在的缺陷和不足，主要從訴訟代表人的實體處分權(quán)、對被代表人的權(quán)利保障、舉證責(zé)任、適用范圍、權(quán)利登記程序，以及管轄、訴訟代表人的產(chǎn)生方式、上訴、訴訟費用等六大方面來進行闡述。 第二部分主要介紹美國的集團訴訟制度。由于引言中提到，某跨國公司不平等對待中國和美國的客戶，而理由是中國的法律和美國的不一樣。因此后文就有必要詳細(xì)闡述美國的集團訴訟制度，以比較兩國的相關(guān)制度為什么不一樣。從這一部分我們可以對集團訴訟制度的定義、性質(zhì)、地

3、位和運作方式有一個基本的了解。其中重點放在介紹集團訴訟制度的運作上。并對美國集團訴訟制度與我國代表人訴訟制度進行了比較，就兩者的共同點和區(qū)別進行了分析，并對集團訴訟制度進行了適度評價。 第三部分是筆者對完善我國代表人訴訟制度所作的理性思考，是全文的重點。首先表達(dá)筆者對我國引進集團訴訟制度的意見，對全盤照搬集團訴訟制度等觀點進行了批判和否定。為回應(yīng)第一部分查找出來的缺點和不足，這一部分的重點放在對我國代表人訴訟制度的完善上，從訴訟