我國企業(yè)環(huán)境侵權(quán)社會化救濟(jì)的思考.pdf

1、20世紀(jì)以來，隨著科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的規(guī)模不斷擴大，環(huán)境污染和生態(tài)破壞問題已經(jīng)成為各國嚴(yán)重的社會經(jīng)濟(jì)問題，已成為國際社會的焦點問題。隨之而來的是對環(huán)境侵權(quán)受害人的救濟(jì)問題。無救濟(jì)無權(quán)利，這需要法律對受害人提供救濟(jì)，并且預(yù)防、減少環(huán)境侵害的發(fā)生。在法律制度中，救濟(jì)制度體現(xiàn)了法律的公平正義，因此，只有完善的救濟(jì)制度才有權(quán)利得到實現(xiàn)的可能，環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)亦是如此。各國學(xué)者從不同學(xué)科的角度對解決環(huán)境侵害問題作出研究，法學(xué)領(lǐng)域

2、主要從保護(hù)公民的權(quán)益立場對環(huán)境救濟(jì)制度進(jìn)行研究，重點放在環(huán)境侵權(quán)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則及因果關(guān)系認(rèn)定等方面。本文運用實證分析、比較分析的方法，通過對環(huán)境侵權(quán)、環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化的救濟(jì)、我國臺灣地區(qū)和國外的環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)制度的立法與實踐分析、建立我國企業(yè)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化救濟(jì)制度等對環(huán)境侵權(quán)社會化救濟(jì)制度進(jìn)行了系統(tǒng)的論述和分析。
　　 除去引言和結(jié)語，本文分為四個部分。
　　 第一部分主要介紹環(huán)境和環(huán)境問題的產(chǎn)生，環(huán)境權(quán)作為公民

3、環(huán)境權(quán)益的基礎(chǔ)，是一種新型的、獨立的人權(quán)，并對環(huán)境侵權(quán)的內(nèi)涵進(jìn)行了分析闡述。
　　 第二部分對法律救濟(jì)、環(huán)境侵權(quán)社會化救濟(jì)的涵義進(jìn)行分析，同時分析了環(huán)境侵權(quán)社會化救濟(jì)的理論基礎(chǔ)。認(rèn)為其理論基礎(chǔ)包含企業(yè)環(huán)境責(zé)任、公平正義理論以及外部不經(jīng)濟(jì)論。在對比我國環(huán)境侵權(quán)法律救濟(jì)制度現(xiàn)狀，分析現(xiàn)階段環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)存在的問題，這些問題主要包括立法中未確立環(huán)境問題預(yù)防為主的原則、排污收費不合理、生產(chǎn)者責(zé)任延伸問題、救濟(jì)措施不充分、歸責(zé)原則無法包含所

4、有的環(huán)境侵權(quán)案件、舉證責(zé)任問題和因果關(guān)系推定問題、社會公眾參與問題，進(jìn)而提出引進(jìn)我國企業(yè)環(huán)境侵權(quán)社會化救濟(jì)的必要性。
　　 第三部分比較了我國臺灣地區(qū)、德國、日本、美國等國家的環(huán)境侵權(quán)社會化救濟(jì)制度的立法與實踐經(jīng)驗，分析各自的救濟(jì)特點，以此作為我國環(huán)境侵權(quán)社會化救濟(jì)的借鑒。本部分重點介紹了臺灣地區(qū)和日本的部分妨害理論，日本的忍受限度論、因果關(guān)系推定制度和公共補償制度，德國的損害賠償制度、受害人的咨詢請求權(quán)以及環(huán)境侵權(quán)的歸責(zé)原則和

5、因果關(guān)系制度，美國對環(huán)境侵權(quán)的歸責(zé)原則是嚴(yán)格責(zé)任，并施行了超級基金制度以及環(huán)境責(zé)任保險制度。
　　 第四部分建議完善我國的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任社會化救濟(jì)首先需要完善其背景制度，該部分從立法、政府、企業(yè)以及公眾社會參與方面提出建議。然后具體介紹我國企業(yè)環(huán)境侵權(quán)社會化救濟(jì)的三種實現(xiàn)方式：環(huán)境責(zé)任保險制度、行政補償制度以及財務(wù)保證或擔(dān)保制度。以此達(dá)到對我國環(huán)境侵權(quán)受害人的充分、及時、有效的救濟(jì)，并減少、分散企業(yè)因承擔(dān)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任賠償?shù)娘L(fēng)險，促