論監(jiān)護(hù)人與侵權(quán)人之間不真正連帶責(zé)任的構(gòu)建----以監(jiān)護(hù)人未履行監(jiān)護(hù)職責(zé)為視角.pdf

1、中文圖書(shū)分類(lèi)號(hào)：論監(jiān)護(hù)人與侵權(quán)人之間不真正連帶責(zé)任的構(gòu)建論監(jiān)護(hù)人與侵權(quán)人之間不真正連帶責(zé)任的構(gòu)建以監(jiān)護(hù)人未履行監(jiān)護(hù)職責(zé)為視角以監(jiān)護(hù)人未履行監(jiān)護(hù)職責(zé)為視角學(xué)生姓名：所在院系：法學(xué)院專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)：民商法研究方向：民法原理屆別：2012屆導(dǎo)師姓名：論文完成時(shí)間：2011年10月安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士論文1論監(jiān)護(hù)人與侵權(quán)人之間不真正連帶責(zé)任的構(gòu)建論監(jiān)護(hù)人與侵權(quán)人之間不真正連帶責(zé)任的構(gòu)建以監(jiān)護(hù)人未履行監(jiān)護(hù)職責(zé)為視角以監(jiān)護(hù)人未履行監(jiān)護(hù)職責(zé)為視角摘要摘要據(jù)權(quán)威

2、統(tǒng)計(jì)數(shù)字，在我國(guó)，因各種原因致使青少年、兒童傷殘、死亡的案件，平均每年有14000多起。如何處理涉及受監(jiān)護(hù)人的案件，這些案件正確處理無(wú)疑會(huì)涉及三方的利益，即監(jiān)護(hù)人、未成年人、侵權(quán)人的利益。以前對(duì)于這類(lèi)案件學(xué)理上和司法實(shí)踐中都傾向于適用過(guò)失相抵原則，將監(jiān)護(hù)人的過(guò)失所產(chǎn)生的后果由未成年人來(lái)負(fù)擔(dān)，目的是督促監(jiān)護(hù)人認(rèn)真的履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。但這并未對(duì)未成年人的保護(hù)帶來(lái)益處，反而使未成年人的利益得到損害。筆者認(rèn)為在未成年人受到侵害同時(shí)監(jiān)護(hù)人未履行監(jiān)護(hù)職

3、責(zé)時(shí)，在侵權(quán)人與監(jiān)護(hù)人之間適用不真正連帶責(zé)任才能更好地保護(hù)未成年人權(quán)益，同時(shí)也很好的平衡了第三人的利益。本文首先通過(guò)三個(gè)案例引出我國(guó)司法實(shí)踐中在監(jiān)護(hù)人未履行監(jiān)護(hù)職責(zé)情況下未成年人受到傷害的處理方式，進(jìn)而對(duì)過(guò)失相抵制度的基本概念、構(gòu)成要件、演進(jìn)歷史以及理論基礎(chǔ)進(jìn)行探究；其次對(duì)在監(jiān)護(hù)人未履行監(jiān)護(hù)職責(zé)情況下適用過(guò)失相抵制度的主要觀點(diǎn)進(jìn)行闡述，提出自己否定的觀點(diǎn)，并對(duì)此進(jìn)行論證；再次是對(duì)筆者提出不真正連帶責(zé)任進(jìn)行界定，弄清楚不真正連帶責(zé)任的基本