中美網(wǎng)絡服務商避風港制度中“通知與刪除”規(guī)則的比較研究.pdf

1、技術發(fā)展是著作權法律制度產(chǎn)生及發(fā)展的根本動因,現(xiàn)代社會數(shù)字傳播技術與互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展給著作權保護帶來了全面、深刻的沖擊,相應的網(wǎng)絡環(huán)境下著作權人合法利益的保護就成了各國著作權法律制度面臨的重要議題。在信息社會中,一方面要保護著作權人利益,制裁網(wǎng)絡侵犯著作權的行為;另一方面為了促進和保護信息產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,要適當減輕網(wǎng)絡服務商的責任。正是基于這種現(xiàn)實需求,美國最早出臺了這一問題的解決機制,即“避風港制度”的確立,該制度的核心在于其中的“通

2、知與刪除”規(guī)則。由于網(wǎng)絡中介服務商沒有能力進行事先的內(nèi)容審查,一般事先對侵權信息的存在不知情,所以采取“通知與刪除”規(guī)則,是對網(wǎng)絡中介服務商間接侵權責任的限制,無疑是現(xiàn)實而可行的。我國亦在2006年5月份頒布了《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》,明確了網(wǎng)絡傳播的“避風港原則”,其核心內(nèi)容也借鑒了美國的做法建立了處理侵權糾紛的“通知與刪除”簡便程序。此程序的引進對于促進我國網(wǎng)絡經(jīng)濟的發(fā)展具有積極的意義。它一方面可以用在認定間接責任中,能夠讓一方在

3、某種程度上知道第三方的非法侵權行為,有利于版權人的利益;另一方面它又有利于使網(wǎng)絡服務商從每天搜索和評判他們有可能被關聯(lián)的侵權行為的活動中解放出來,更加有益于網(wǎng)絡服務產(chǎn)業(yè)的成長。本文旨在通過案例分析及對比的方法系統(tǒng)闡述中美兩國“通知與刪除”規(guī)則在實踐中的適用、相關的立法規(guī)定及其含義,并指出我國在網(wǎng)絡版權立法中的不完善之處及合理的完善措施,以免將立法為網(wǎng)絡服務商提供的“避風港”異化為“風暴角”。其中第一章主要介紹“通知與刪除”規(guī)則在美國相關