我國(guó)2008年《專利法》中的強(qiáng)制許可制度的理解與適用.pdf

1、專利強(qiáng)制許可制度是必要的,也是可行的。它在中國(guó)也由來(lái)已久,早在1984年頒布的《專利法》中就規(guī)定有強(qiáng)制許可制度。后經(jīng)過(guò)1992年、2000年及2008年三次修訂,專利強(qiáng)制許可制度日趨成熟,除《專利法》的規(guī)定之外,2003年、2006年還頒布了2個(gè)關(guān)于專利強(qiáng)制許可的辦法。這些法律法規(guī)形成了我國(guó)現(xiàn)有的專利強(qiáng)制許可制度的體系。
　　2008年《專利法》中規(guī)定的專利強(qiáng)制許可制度總體來(lái)看,較2000年的規(guī)定有較大進(jìn)步,但是不足之處仍然存在。

2、其不足主要有這幾點(diǎn):第一,專利強(qiáng)制許可的事由采用列舉式,法定化,這樣會(huì)使該制度缺乏靈活性;第二,程序規(guī)定較為復(fù)雜,對(duì)強(qiáng)制許可決定生效的時(shí)間缺乏明確的規(guī)定,這可能會(huì)導(dǎo)致強(qiáng)制許可實(shí)施的時(shí)間很長(zhǎng),而錯(cuò)過(guò)最好的時(shí)機(jī),甚至釀成災(zāi)難性后果,這是有違強(qiáng)制許可制度設(shè)立的初衷的;第三,對(duì)于一些非常重要的概念沒(méi)有明確的定義,無(wú)法確定在何種情況之下在什么時(shí)候應(yīng)該實(shí)施該制度,這對(duì)其實(shí)施帶來(lái)了諸多不確定性因素;第四,該制度因?yàn)榱⒎ㄉ系娜毕?還可能會(huì)帶來(lái)管轄權(quán)重疊

3、和沖突的問(wèn)題。這些不足也許是導(dǎo)致我國(guó)迄今為止仍無(wú)一例強(qiáng)制許可案的原因。
　　其它國(guó)家和國(guó)際條約有許多關(guān)于強(qiáng)制許可的規(guī)定可以為我國(guó)所借鑒。如在美國(guó)、加拿大、巴西和南非等國(guó),專利強(qiáng)制許可制度為降低藥價(jià)、解決公眾健康危機(jī)等方面都取得了非常不錯(cuò)的效果,它使人們能夠更加廣泛地接觸專利產(chǎn)品,受惠于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。TRIPS協(xié)議中、《多哈宣言》和《總理事會(huì)決議》中都有關(guān)于專利強(qiáng)制許可制度的規(guī)定,這為解決專利強(qiáng)制許可制度國(guó)際化問(wèn)題提供了許多啟示。<