陳氏改良整脊手法治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效觀察.pdf

1、目的:觀察陳氏改良整脊手法對(duì)神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效，探討該療法的臨床價(jià)值，為臨床治療神經(jīng)根型頸椎病提供新的方法。
　　方法:按診斷、納入、排除標(biāo)準(zhǔn)，收集2014年11月至2015年12月就診于廈門市中醫(yī)院骨一科的神經(jīng)根型頸椎病患者60例，隨機(jī)按1∶1的比例分為治療組（予陳氏改良整脊手法治療）、對(duì)照組（予傳統(tǒng)整脊手法治療），每組30例，兩組患者均每周接受治療3次，隔天進(jìn)行，連續(xù)6次為1療程，治療2個(gè)療程。治療結(jié)束后對(duì)兩組的治療效果

2、進(jìn)行以下方面的比較:兩組患者治療前后主觀疼痛（病人自覺頸、枕及肩胛部疼痛）程度分級(jí)、兩組治療前后VAS評(píng)分、兩組治療前后壓頂試驗(yàn)引發(fā)疼痛分級(jí)、兩組治療前后F波速度檢測(cè)、兩組治療前后臨床療效。并對(duì)所得數(shù)據(jù)使用SPSS18.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。
　　結(jié)果:1、基線比較:兩組患者在性別、年齡、病程方面經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。2、兩組患者治療前后主觀疼痛（病人自覺頸、枕及肩胛部疼痛）程度分級(jí)評(píng)分比較:兩

3、組患者治療2個(gè)療程后主觀疼痛比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)。3、VAS評(píng)分比較:兩組患者治療2個(gè)療程后VAS評(píng)分均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)。4、壓頂試驗(yàn)引發(fā)疼痛分級(jí)比較:兩組患者治療2個(gè)療程后壓頂試驗(yàn)引發(fā)疼痛分級(jí)比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)。5、F波速度檢測(cè)比較:兩組患者治療2個(gè)療程后F波速度檢測(cè)數(shù)值比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)。6、臨床療效比較:兩組患者治療2個(gè)療程后臨床療效比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)。