商業(yè)秘密類信息公開訴訟制度研究——以美國(guó)聯(lián)邦判例為中心的分析.pdf

1、收集、掌握較為詳實(shí)的商業(yè)信息是政府決策和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控的前提,保護(hù)商業(yè)秘密類信息是各國(guó)信息公開法制的重要內(nèi)容。在美國(guó),信息自由法通過初期,法院對(duì)商業(yè)秘密類信息公開案的審查處于探索階段,受司法能動(dòng)主義影響,法院采用主觀判斷標(biāo)準(zhǔn)界定商業(yè)秘密類信息公開案,嚴(yán)格審查行政機(jī)關(guān)的信息公開行為,極力促進(jìn)商業(yè)信息的最大化公開;商業(yè)秘密類信息公開案的發(fā)展時(shí)期以雙重利益標(biāo)準(zhǔn)的確立為標(biāo)志,這一時(shí)期受經(jīng)濟(jì)滯脹的影響,法院為了維護(hù)行政機(jī)關(guān)的運(yùn)作利益以及商業(yè)秘密

2、類信息的利益,不斷修改雙重利益標(biāo)準(zhǔn)信的適用范圍以擴(kuò)大了機(jī)密信息的保護(hù)范圍,反信息公開訴訟的出現(xiàn)等其他法律方式也體現(xiàn)了司法審查的克制主義;經(jīng)過十幾年的經(jīng)驗(yàn)積累,商業(yè)秘密類信息公開案的司法審查逐漸走向成熟,以三重利益標(biāo)準(zhǔn)確立為標(biāo)志,這一時(shí)期,狹義的商業(yè)秘密被重新賦予信息自由法的涵義,法院根據(jù)不同案件的利益沖突采取了不同的審查態(tài)度,彰顯了法院對(duì)此類案件的審查進(jìn)入成熟時(shí)期。學(xué)術(shù)問題具有共通性,結(jié)合我國(guó)目前的具體國(guó)情,美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)可供我國(guó)以資借鑒。