刑事訴訟證據(jù)關(guān)聯(lián)性研究.pdf

1、證據(jù)關(guān)聯(lián)性問(wèn)題在我國(guó)已經(jīng)被討論了許多年，我國(guó)傳統(tǒng)的證據(jù)學(xué)理論從辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論出發(fā)對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了界定，然而過(guò)分的強(qiáng)調(diào)了客觀性，沒(méi)有突出關(guān)聯(lián)性，以至于有的學(xué)者把客觀性和關(guān)聯(lián)性看成共性與個(gè)性的關(guān)系。隨著我國(guó)司法改革的深入，我國(guó)的訴訟模式由職權(quán)主義向當(dāng)事人主義的轉(zhuǎn)變，我國(guó)學(xué)者開(kāi)始對(duì)證據(jù)關(guān)聯(lián)性進(jìn)行新的審視，在借鑒英美法系國(guó)家理論的基礎(chǔ)上，對(duì)證據(jù)關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了科學(xué)合理的界定。當(dāng)前英美證據(jù)法上的相關(guān)性概念是由證明性和實(shí)質(zhì)性兩部分組成的。通常，

2、對(duì)證據(jù)證明性的討論主要針對(duì)的是間接證據(jù)，并且需要根據(jù)邏輯上和經(jīng)驗(yàn)上的方法對(duì)其背后推論過(guò)程的有效性進(jìn)行檢驗(yàn)。至于證據(jù)的實(shí)質(zhì)性，其判斷標(biāo)準(zhǔn)一般是可以適用于當(dāng)前案件中的實(shí)體法規(guī)定和當(dāng)事人的訴訟主張。由于我國(guó)與英美法系國(guó)家的社會(huì)、文化背景及主流價(jià)值觀念相差較大，完全照搬英美法系國(guó)家的理論是不可能的，但通過(guò)學(xué)習(xí)與了解英美法系國(guó)家的理論可以開(kāi)拓我們的視野，從而對(duì)制定完善的關(guān)聯(lián)規(guī)則進(jìn)行了深入的探討，為制定和完善我國(guó)的證據(jù)法打下了良好的基礎(chǔ)，對(duì)我國(guó)司法